Порезушки CPM S45VN. Para 2 C81GPFGR2 Spyderco. Cut testing.

Модель широко известная в узких и широких кругах пользователей карманных ножей. Обзоров по нему соответствующее количество. Мне он всегда не нравился из-за педали замка и выреза для него на спинке рукояти. Считаю что Глессерам пора договорится с тем кто придумал комплектовать этот замок боковой кнопкой и убирать эту уродскую выемку со спинки. Но тут появился вариант этого ножика с Максаметом (как наиболее симпатичный с этой сталью) и я размочил свой арсенал Парой 2. Посадил на карман и в общем как-то привык. И когда появился новый "порошок" и Новая Пара 2 с ним на клинке, я решил с ними познакомится.
В новом облике у ножа две фишки: 1) накладки рукояти из дымчато-зеленого (производитель определяет цвет как "лесной-зеленый") стеклотекстолита G10 c рельефным рисунком Алмазная арка (Diamond arc). 2) Материал клинка из новой порошковой стали от компаний Крушибля и Ниагара Специальные Металлы -  CPM S45VN - Углерод 1,48%, Хром 16%, Ниобий 0,5%, Молибден 2%, Азот 0,15%, Ванадий 3%. Если сравнивать со сталью похожей по названию CPM S35VN, то в новинке больше углерода на 0,1%, хрома больше на 2% и добавлен Азот - его не было в 35-ке. С предшественницей я дела не имел и сравнивать не могу, возможно кто-то сделает выводы из результатов тестирования про разницу в эксплуатационных качествах. В общем о ней пишут, как о занявшей позицию, по комплексу свойств, между CPM S35VN и CPM S30V

Толщина обуха 3,7 мм. Сведение 0,5 мм по всей длине режущей кромки.

Бухта бумаги. Отличный тест не только для материала клинка, качества заточки, но и геометрии вообще ( а куда же без неё, все же испытание на рез). Он всегда идет первым, чтобы работала именно заводская заточка. Бухта разрезана пополам, ощущения - очень приятные, давно уже, не смотря на достаточную регулярность таких испытаний, бухту бумаги я не резал с таким удовольствием.

Клинок идет уверенно и агрессивно, а главное - глубоко. Все же длина клинка не позволяет перерезать бухту без проворачивания, будь он чуточку длиннее - справился бы как с батоном вареной колбасы. Охваченный желанием начать тестирование, я не проверил остроту режущей кромки на предплечье, пришлось сделать это после бумаги - бреет "с отскоком". Приглядывался как мог, через мою дежурную оптику, но так и не нашел ни одной блестки на РК. Результат - отличный.

Эх, была-не была, нашлось у меня немного старых запасов манильского каната, он сука жесткий, так что нормально резать его могут только скандинавы. Но кто мне мешает проверить и Пару? Сказано - сделано.

Нож начинает удивлять, в манилу он - пошел! Я сделал 10 кусочков и не сказать что к десятому, рез сильно затруднился. Идет бодро с характерным для этого каната треском. Насколько положительные впечатления от работы клинка, настолько же грустные от эргономики рукояти, к сожалению при силовом резе грани врезаются в ладонь и причиняют достаточно ощутимую боль. Насечка на плашках выходит на грани придавая им форму пилы с коротким зубом, практически прямые углы плашек врезаются своими гранями как с внешних так и внутренней стороны "прозрачной" спинки рукояти без спейсера. И особенно в районе замка, там где толщина левой плашки уменьшается в три раза, и при резе доске/колоде именно на этот участок прилагается основное усилие.

В оптику мне удалось найти одну (всего одну!) блестку, но поскольку манила сравнительно не абразивна, можно предположить, что это остатки от пенькового каната въевшиеся в колоду на предыдущих тестированиях. В целом режущая кромка, уже без отскока, но вполне спокойно бреет.

Правка часть 1. Первая правка проходит в несколько движений, поскольку повреждения РК смехотворны. Нож снова бреет так что волоски отскакивают.

Пеньковый канат. Режет вкусно, агрессивно. Первые 20 кусочков. Повреждений не нашел, хотя смотрел естественно в оптику. Брить стал заметно хуже, кончик - весело, рабочая - часть выбрить может, но для этого необходимо сделать несколько проходов.

Следующие 20 кусочков. Канат режет также бодро, бреет с тем же успехом, что и после первой 20-ки.

Третья серия 20 кусков. По канату видимых ухудшений реза не чувствую, через оптику на РК видны частые, но крайне слабые (на грани видимости) блестки. Брить стал ещё хуже, но все же бреет.

Следующая, 4-я двадцатка резов. Канат - без изменений, состояние РК - без заметных изменений, даже бритье, хоть и паршиво, но все ещё может. На этом этапе, износ режущей кромки как-то стабилизировался.

5-я серия в 20 резов. РК без заметных изменений, показатели соответствуют предыдущему этапу, кроме бритья, тут наконец есть результат. Нож (вернее участок наиболее задействованный в работе) брить перестал. При нескольких проходах часть волосков он конечно срезает, но выбрить до гладкой кожи уже не выходит.

100 резов по пеньковому канату до потери бритвенной остроты, много это или мало? Для клинка с подводами в 0,5 мм несомненно много. Вести счет до ухудшения реза каната, не хочу,  во-первых канат не бесконечен, во-вторых педаль компрешн-лока уже сформировала на моей ладони пузырек водянки, рвать который совсем не хочется. Я результатом доволен как сухопутный слон, куда там тому CPM REX 45...

Правка часть 2. Скорость восстановления бритвенной остроты - отличная, потратил минуту вдумчивой правки на белом бруске "файн" от триангла и волоски снова весело отскакивают.

Консервная банка. Неоднозначный, но ставший для меня традиционным тест. Решив вскрыть испытанным методом не дающим боковых нагрузок на РК, путем последовательной серии уколов в крышку банки вдоль буртика, получается ломаная линия идущая по кругу. Здесь на паре уколов клинок вдруг повело и я почувствовал что скорее всего боковые нагрузки все же имели место. На участке работавшем по банке, а это 1/3 от кончика клинка - ад и израиль.
Жестяной тест нож не прошел, по всему участку кромка завернута набок и выкрашивания (причем выкрашивания, как я предполагаю - это отломавшиеся замины). Судя по заметно значительной ширине подводов, угол заточки здесь довольно мал, что и придало ножу столь замечательные режущие свойства, вместе с тем сделало РК уязвимой к жестяной баночке.

Правка часть 3. По правде думал сразу идти за абразивами, алмаз там, карбид кремния. Но стало интересно что сможет белая керамика. Потратив 5 минут и почувствовав что замины уже не цепляются за грань триангловского бруска, глянул в оптику: удивился. Ушли 90% всех повреждений, виден остаток самого крупного выкрашивания, в остальном - все как было. Что интересно, при правке остались целыми (по крайней мере в мою оптику) риски от заводской заточки на подводах... Это и забавно и впечатляет.  Еще несколько минут и участок начинает несмело брить...

Отвлекаясь во время правки, завалил кромку на больший угол, брить перестало наглухо. Исправившись и заправив под небольшой угол снова получил бритье "с отскоком". На подводах видна полоска микроподвода. Но это микро-тонкости и для фолдера-ежедневника роли не играют.

И вот когда уже вроде бы все хорошо, хеппи-энд и все такое, с левого плеча прошептали: "А как же ещё один "безопасный" способ вскрытия консервы? Ты забыл?

И снова банка, кладем на бок и вдоль буртика крышки по прямой. Банка вскрыта. берем лупу и с замиранием сердца смотрим. Все нормально, пунктир слабо мерцающих отрезков на РК серьезными повреждениями не считаем (при том что это банка из-под кукурузы, и жесть тут толще чем у предыдущей из-под рыбных консервов). Нож почти не бреет.

Правка часть 4. Снова вдумчивая правка на белой керамике - это стало принципиальным (проверить сталь на одном типе абразива) после 3-й части правочной эпопеи. Установлен факт, что даже при достаточно серьезных повреждениях, можно обойтись только керамикой для восстановления рабочей остроты. Что вам ещё нужно знать про эту сталь в рамках EDC- фолдера? В общем, нож снова остр как бритва.

Выводы: 1) Плашки рукояти с такой насечкой необходимо дополнительно обрабатывать на гранях, так что бы насечка не доходила до них на пару миллиметров, поскольку рельеф наносился на целый лист стеклотекстолита, а потом раскраивался на плашки, то высота "алмазных" зубчиков на срезе разное и там где они срезаны в наивысшей точке - получаются ощутимые зубья, которые и впиваются в ладонь при силовом резе. Необходимо сделать оговорку, данная насечка для EDC-пользования - прекрасное решение, комфортно увеличивающая сцепление рукояти с ладонью. Но как работать долго и с усилием - то хоть увольняйся...

2) Весь комплекс свойств клинка мне крайне понравился и конечно же надо похвалить сталь CPM S45VN и её термообработку. Работает хорошо, в том числе по материалам содержащим абразив (таким как пеньковый канат), споткнулась только на жести консервных банок, и то используя методы без риска боковых нагрузок, получает незначительные повреждения. Все по уму, относительно мягкая основа, позволяющая легко точить и твердые карбидики дающие хороший рез. Отдельно надо отметить геометрию подводов, они сделаны с упором на режущие свойства  и им это удалось. Далеко не всегда и не у всех так выходит и к Спаям это тоже в полной мере относится.  3) И конечно же надо пропеть оду легкости и скорости восстановления остроты, без камлания и танцев с бубном, простой керамикой (которая у меня всегда на рабочем столе и в офисе и дома, а в лесу в кармашке рюкзака лежит косточка Лански, что позволяет решить большинство проблем с затуплением РК) и без многочасовых возвратно-поступательных медитаций. Но эта простота легко может обернутся темной стороной и неверно выбрав угол, вы совершенно незаметно для себя завалите кромку (что я "благополучно" и проделал), обрекая себя на весь процесс с самого начала, а то и прибавив в объемах работы. 4) Нож сделан качественно, что в подавляющем случае справедливо для всех изделий выпущенных в г. Голден, штат Колорадо, САСШ, планета Земля. 5) Для фанатов-коллекционеров эта моделька будет интересна как "Спринт ран" (ограниченная серия).

Kershaw Bareknuckle 7777 CF M390

Bareknuckle - гармоничное развитие модели Natrix. Её взяли с двух концов и вытянули в длину, и это прибавило харизмы и привлекательности дизайну. Вытянутый клинок похож на клюв хищной птицы, рукоять и красивее и в руке уютней. Одни комплименты. Посмотрим, что получилось в более практическом разрезе.

Клинок знакомого натриксовского силуэта. Строй клинка - прямые спуски практически на всю ширину клинка, по обуху запущено фальш-лезвие.  Толщина обуха 3,1 мм. Толщина сведения к началу подводов заметно гуляет от 0,5 мм до 0,8 мм (у основания и на кончике). Возможно это связано с силуэтом клинка и заточка режущей кромки сложной формы дает о себе знать. Финиш клинка - BlackWash, оксидированный в черный цвет клинок и "стирка камнями", в результате темная поверхность в мелких ссадинах скрывающих возникающие в процессе эксплуатации мелкие царапины.

Материал клинка - бохлеровская М390. Дизайн - корпоративный, о чем говорит значок выжженный лазером на правом спуске.

Рукоять. Ультра легкая, из двух  углепластиковых плашек, фигурного спейсера из армированного стекловолокном нейлона на четырех винтах включая осевой.

 На осевом шарнире установлены подшипники KVT.  Однорукое раскладывание при помощи плавника, флип можно вполне уверенно охарактеризовать как "пушечный". Учитывая что клинок в этом ноже самая тяжелая деталь, при нажатии на плавник, он набирает достаточный разгон и смачно клацнув становится в рабочее положение, фиксируясь замком.

Накладки из карбона, весело играют преломлением света.

Шляпа осевого - простая но приятная глазу

Замок - Sub-Frame Lock - патентованный эрзац-фрейм от Кершей, пластина флейма прикручена винтами к плашке рукояти, что позволяет уйти от цельнометаллической плашки.

Упорный штифт вынесен вперед осевого, для чего в пяте клинка сделан дугообразный вырез.

Ергономика - прекрасная в легком режиме ежедневного ношения, в руке сидит отлично, за счет небольшой толщины ей легко манипулировать.

Баланс - на подпальцевой выемке.

Ношение. Клипса на двух винтах (также крепящих пластину саб-фрейма) лежит в специально сделанном углублении под её форму. Такой же домик сделан и на левой плашке.

Вес 84 гр. В руке чувствуется очень легким. Клипса держит отлично, снимается с кармана с усилием, требуется привычка.

Тестирование.

Первым номером - бухта бумаги.

Погружение на ширину клинка проходим легко и уверенно ( тут надо отметить, что человеку разбалованному ножами ручной работы с предельно тонким сведением, становится трудно оценивать заводскую продукцию со стандартной, заводской геометрией), ближе к центру бухты - пришлось попыхтеть. Тут вдобавок  к самому материалу идет проблема относительно короткого клинка, при котором надо проворачивать бухту вокруг оси, из-за чего рез заворачивает на спираль, что добавляет работы и срез перестает быть чистым.

После перерезания нож бреет, но менее уверенно. Невооруженным глазом повреждений не видно, а вот в оптику заметны очень мелкие блестки, как первая несмелая изморозь тончайшими лучиками отражающая солнечный свет. Видны только под углом отличным от прямого, вообще сложилось впечатление, что при заточке был оставлен некий микро-заусенец, который и не выдержал встречи с продукцией картонно-бумажного комбината.

Пеньковый канат. Стандартный, которым тестирую уже второй год. Толщина 14 мм. Первый десяток. Рез уверенный, в один проход. На РК в оптику, та же картина, что и после бумаги, заусенец (это лично моя теория) не сдается и продолжает удерживаться на РК. Но основное внимание привлек не рез, а эргономика. Неожиданно при такой работе, стала причинять явный дискомфорт насечка в основании обуха клинка.

Режу я фехтовальным хватом и большой палец лежит именно на ней. И после первых же резов я стал её чувствовать, причем достаточно болезненно. Городской ежедневник не часто сталкивается с силовой монотонной работой, но надо учитывать эту особенность конструкции и при случае, сразу, не дожидаясь кровавых мозолей, одевать перчатку или обмотать рукоять ветошью.
Вот какой след оставляет спинка рукояти при силовом резе.

Второй десяток. Канат режется ощутимо хуже. Требуется более одного движения. РК после окончания сета демонстрирует прогресс в объеме блесток: их больше они крупнее и равномерней расположены, блестят достаточно длинные участки. Повторюсь - невооруженным глазом этого всего не увидеть. Брить практически перестал, вернее часть волос он сбривает, но большинстве остается на месте. А вот бумагу режет неплохо, практически без махры.

На этих чуть более двух десятков резов (с проверочными), с канатом заканчиваю, можно конечно до упора пилить канат смычковыми движениями, пробиваясь к абсолютным значениям, но кому это что скажет? Данный тест показал - клинок с такой геометрией и термичкой М390 по канату - не работник. Надо или перетачивать (для эстетики лучше вообще провести и регринд спусков), или править после каждого десятка резов.

Более важным и ценным для меня стал отличный результат по скорости восстановления заточки. Белый файновый брусок от триангла, очень быстро и очень легкими движениями режущая кромка снова приобретает бритвенную остроту.

Консервная банка. Продолжая подбирать способы вскрытия не дающие критических боковых нагрузок на РК, вскрыл крышку последовательными колющими движениями вдоль буртика. Из-за чего поднятая крышка и отверстие напоминают многоугольник. Сразу глянув через увеличительное стекло, ничего не заметил, но участок задействованный во вскрытии, перестал брить, поэтому продолжил рассматривать. Так и есть, весь прорезавший жесть блестит, но увидеть это было не просто. Это реально микрозамин, но по всей длине работавшей режущей кромки. Бумагу режет отлично. Чувствуется разница между бреющей и не бреющей кромкой, но сам рез спокойный и уверенный, без намека на махру.

Поскольку недавно мы с камрадами пекли рыбный пирог и в моей кладовке накопились банки от рыбных консерв, я решил - гулять так гулять.
Тест по банке №2. Хоть на клинке и достаточно формальное фальш-лезвие, пуркуа бы и не па? Пробуем вскрыть банку обухом. Грани сглаженные, банка поддалась, но с трудом, сразу после прокола надо отпивать масло и бульон, иначе все будет в этой подливке, но по факту - половина крышки вскрыта, подняв её можно вполне комфортно съесть содержимое. Если силушкой вы не обижены - способ вполне рабочий.

№3. И конечно же любимый вариант - вскрытие банки по боковой стенке вдоль буртика, самый простой, легкий и комфортный (про жидкую фракцию не забываем и отпиваем сразу).

М390 держит жестяной удар получая незаметные глазу повреждения не оказывающие влияния на работу по легким мишеням. И особенно замечателен факт быстрой и легкой правки.

Тонкая рукоять 11,5 мм хороша для ношения в кармане брюк, а для силовой работы - не комфортна.
Естественно что тест на горлышке ПЭТ-бутылки нож не прошел. Болевые ощущения превышают допустимый порог, при котором работу ножом можно определить как нормальную.

Общие выводы. Симпатичный тонкий городской ежедневник, выполненный из премиум-материалов с высоким качеством. Круг своих задач выполняет в полной мере. Внешним видом - радует владельца. Имеет некий флер за счет выпуска в ограниченной серии, что несомненно будет ласкать самомнение части ножеманов.