Почему нож нравится и почему не нравиться? Вопрос сложнейший и крайне индивидуальный. О вкусах, как говорится, не спорят. Но и это утверждение также часто оспаривают. Человек увлечённый - существо мнительное и как только на ножевом форуме кто-то позволяет себе говнять предмет его вожделения - бросается в онлайн-баталию, иногда даже в ругань, а может и до срача дойти. К тому же неровное дыхание к предмету делает его подверженным трендам моды. Мерзкое понятие, но атавизм стадности живуч в нас неимоверно. И всё же, тысячу раз но. Нож в большей мере утилитарный предмет, чем особенности деталей и цветовой гаммы одежды. Поэтому ножевая мода в большем процентном соотношении имеет реальный подтекст. И в звёздном составе бессмертных хитов, преобладают действительно хорошие, рабочие ножи, вне завистимости от абсолютной годноты или соотношения цена-качество. Ножевыми чартами, как правило пользуются новички, которым ломает читать километровые ветки форумов с матчастью. Начитавшиеся же оперируют трендами материалов (сталь, титан, углепластик, микарта), типами поверхностей (сатин, стоунвош, покрытие), паттернами (боуи, ворн, тяпочка), и элементами конструкции - шайбы/подшипник, бонки/спейсер аксис/триад-лок. И конечно же, как в любой индустрии - продолжается извечная борьба торговых марок за рынок. Со своими взлётами и падениями, лидерами и легендами, читерами и фриками. Прям предисловие к увесистому талмуду с масло-маслянистым названием "Нож глазами ножемана" получилось, а не вступление к короткому обзору-анафеме.
Компания Lone Wolf Knives модель LOBO
Клинок. Силуэт - дроп-пойнт, на брюхе - рекурва, я не любитель, но и не яростный противник, бывает к месту, тут кмк не очень. Сразу включил вкусовщину, крепитесь. Строй клинка - вогнутые спуски с подводом. Опять фу-фу-фу. Бритва, скинер и нож по сырому мясу, вот по моему три варианта для такого строя, исключительно специальные инструменты, универсальнотью тут и не пахнет. Также, как по мне, уродское отверстие для однорукого раскладывания, сам прицнип - гениальное решение Села Глессера идеально круглой формы, бенческий овал - компромис, но на грипе смотриться, а вот это - нечто, в виде сечения хлебного батона - выглядит уныло, ИМХО конечно. Материал клинка CPM S30V сталь неплохая, тут я не снобист, ругать не буду. Разве что немного, порошки они как известно направлены на вкусный рез как у углеродки, но при этом стойки к коррозии. И как это, в данном случае, бьётся с сведением в 0,6 мм на всей РК и 0,9 мм на кончике? Сталь для реза, геометрия по универсальней, поковырять? Выходит для "форсу бандитского", типа можем себе позволить...
Финиш. Тяжёлая тема, тут я сильно привередливый, но пескоструй??? Это блин вообще зачем? Использование его на клинках ножей по моему мнению изначально было плохой идеей. Ладно бы у компании не было ресурсов на что-то другое, но добровольно... Можно понять Игоря Александровича Скрылёва в начале 90-х, надо было развиваться, давать объёмы, вопрос выживания. Тут же Ю-Эс-Эй и владелец вроде на тот момент Бенч. Из всех финишей он самый дружелюбный к коррозии и хорошо заметному засиранию любой субстанцией. Если есть привычка постоянно протирать что-то тряпочкой, тогда пожалуй это ваш случай.
Рукоять. Можно сказать лаконичная, можно незатёйливая. Возможно дизайнер стремился к гениальной простоте с оттенком традиционных этнических форм. А мне видится сопля из ноздри неопрятного граждадина, а то и чего понеприличней (не при дамах). Не вижу гармонии с силуэтом клинка, хоть убейте. Лайнера - стальные с вездессущим пескоструем. Накладки - кокоболо. За натуральный материал - респект и уважуха, древесина крепкая и красивая. Но, всё же более чуствительная к ударам и падениям чем текстолит, стеклотекстолит или углепластик. Тут козлить не буду, видно у автора таков путь...
Замок. Лайнер-лок. К чему придираться не вижу, педаль немного вынесена за контур лайнеров, поскольку выемки для неё нет. Работает штатно.
Вариантов однорукого раскладывания целых два. Первый вышеупомянутое отверстие а-ля инфузория туфелька. Второй - (с придыханием) боковая выкидуха! Как на реальных зековских ножах (пацаны со двора молча завистливо сопят, мечтательно поедая глазами), приводиться в действие сдвигом верхней части левой плашки. Понтово конечно, хотя можно и не пользоваться. Кстати есть вариант без выкидухи, наверное чтобы продавать в штатах где они запрещены. И конечно надо с умным видом напомнить: если внутри рукояти есть что-то дополнительное это дополнительная нычка для грязи также.
Эргономика. В руке сидит неплохо. Ну возьмите кусок пластилина и вделайте под себя удобный слепок рукояти, получится нечно похожее, только такое же некрасивое. Талант дизайнера, кмк состоит в синтезе красоты и удобства. Эх, опять вкусовщина.
Ношение. Клипса, типа изящно-лаконичная, по сути дрыщевато-рахитичная. Тип-даун справа. Финиш можно не угадывать.
По итогам. Приличный производитель, хорошие материалы, качественное исполнение, что есть то есть. Идиотски непрактичный пескоструй, действующий как рвотное при визуальном восприятии, усиливающий эффект дежавью от дизайна про ларёчный китай на стыке второго и третьего тысячелетий. Дорогой кич или нож человека не желающего выделяться из компании мужиков в гараже? Загадка, которую нам возможно не суждено разгадать никогда.
