Smok от Spyderco.

Вот уже полтора месяца длится карантин, а мне все не удается написать обзор по этой модели. Есть такая категория ножей, которые сразу не нравятся, с начала по фото, потом в живую. При всем многообразии доступного, надо заметить, эта категория сравнительно малочисленна. Есть ножи, в отношении которых отговариваешь себя, активно поддерживая зеленую жабу (с которой обычно как раз наоборот происходит борьба за ножевые статьи бюджета), аргументируя что в наличии уже есть очень похожий на него (а то и точно такой же но с другой сталью на клинке), иногда твердо внушаешь себе, что вот за такие деньги он  уж точно тебе не нужен. В общем идешь на самообман и ухищрения во избежание растрат на то, от чего и так чемоданчик в кладовке не закрывается... Но в глубине души понимаешь - взял бы, при возможности.

Каждый нож, согласно ножеманскому дуализму - букет из притягательных и отталкивающих факторов. Какие из них перевешивают, те и формируют отношение к конкретной модели. Впрочем, глубоко убежден, если вдруг обстоятельства сложатся причудливым орнаментом и будет выбор: или работать предметом отвращения или остаться без ножа вообще, то боюсь выбор будет очевидным. Можно вспомнить главного героя из кинофильма "Изгой" который на необитаемом острове пользовался лезвием коньков для фигурного катания. Но к счастью подобные условия жизни могут нам только приснится. Даже выходя из дома в ближайший магазинчик из карманов среднего ножемана можно вытрясти от 2-3 ножей разного размера и назначения, а уж если с собой взят рюкзак, то там как правило ещё парочка и мультитул вдобавок. Без ножа остаться без шансов,  отсюда и ножевая привередливость и избалованность. И соответственно оценка идет по принципу радует - не радует, нравится - не нравится.

Вот, сабж лично меня и не радует, и не нравится. Весь он какой-то угловатый, не гармоничный, противоречивый весь...

Дизайнера который выдал это на гора вместе с компанией Спайдерко,  зовут Кевин Смок. (Откуда как оказалось и берет название модель, а я уж было пошел перечитывать Джека Лондона и искать некие параллели). У  него симпатичный логотип, очень актуальный в наши карантинные времена, красивый сайт с его работами и насколько я понял богатый опыт в промышленном дизайне и в частности луков для стрельбы.

Модель "Смок" - однорукий фолдер среднего типоразмера, флиппер.  Очевидный городской ежедневник, оригинального дизайна, чем иногда любит баловать нас компания Спайдерко.

Клинок. Силуэт, некоторые обзорщики определяют как техно-версию ворнклиффа. Позволю себе не согласится и определяю как техно-версию (за счет острых переходов) но все же шипфута. Резкий, прямой спуск к кончику более характерен для "овечьего копыта", чем для плавной дуги ворнклиффа. Лезвие идет по плавной дуге, из-за чего весь клинок напоминает заточенный обломок диска циркулярной пилы и навевает, у меня,  ассоциацию с неким постиндастриал или постапокалиптик дизайном. Сплошной Безумный Макс и Фоллаут. Прибавим к этому вогнутые спуски, навевающие нам воспоминая о снопах искр из-под диска электроточила. 

Строй - вышеупомянутые бритвенные спуски от середины клинка. Материал клинка  CPM S30V. Не сказать что топчик, но и не ВГ-10 надоевшая всем как ириска в зубах. Все же порошковые стали крушибля, по комплексу свойств, держат планку высоко и ровно.  Длина клинка 86 мм. Толщина обуха 3 мм. Толщина сведения к началу подводов 0,4 мм. Тайчжун рулит. Кстати сказать заводская заточка - очень хороша, бреет с хрустом, бумагу пластает с вкусным шипением. Умеют, ничего не скажешь. Финиш, на голомени продольный, очень мелкий, на спусках - поперечный, крупный.

Однорукое раскладывание. Кроме фирменного отверстия, при помощи которого можно разложить нож,  (мне например это делать не комфортно из-за сравнительно небольшого диаметра оного и за счет отсутствия "спаевского горба" слишком близко расположения к рукояти). На осевом стоят шарикоподшипники, которые обеспечивают сравнительно легкий флип. Для него клинок имеет не то что бы плавник, скорее прямой угол на пятке клинка. Но за счет скоса на рукояти он уверенно выглядывает из неё.  Вообще верхняя часть рукояти заметно вытянута, с ней таится множество скрытых от любопытных глаз секретов.

Рукоять. Каркас из стальных лайнеров на трех винтах,  включая осевой. Никакого спейсера, только фигурные бонки, рукоять - полностью "прозрачная". Накладки из черной G10 ламинированные сверху тонким слоем углепластика. Поверхность карбона обработана "под износ", в общем лучше чем зеркальная поверхность но... Я не в восторге.

Замок.  Компрешн-лок с некоторыми зеркальными изменениями, во первых пластина замка расположена на правом лайнере рукояти и для разблокировки её необходимо отжимать в правую сторону. Чтобы не делать соответствующий вырез в верхней части рукояти, Кевин Смок прикрутил винтиком к пластине замка кнопку, которую и вывел через отверстие в лайнере и накладке на левую сторону рукояти. Таким образом мы можем констатировать что нож рассчитан на правшу.

Такое решение дает ещё один вариант однорукого раскладывания. Если немного потренироваться то можно достичь умения нажав кнопку и взмахнув кистью руки разложить и таким же образом, но в обратную сторону - сложить нож. По аналогии с аксис-локом, только там необходимо оттягивать шпенёк для разблокировки клинка.

В руке сидит непривычно из-за нестандартной формы, верхняя часть рукояти, как уже было сказано выше, над подпальцевой выемкой аномально громоздка. Поэтому при стандартном фехтовальном хвате указательный палец лежащий в подпальцевой расположен неудобно далеко от клинка, так относительно комфортно резать что-либо на столе (или другой поверхности) а на весу наоборот.

Если же попытаться пристроить палец в чойл на клинке, сразу видно что он недостаточно просторен для этого и о острый край начала режущей кромки можно травмироваться.

Определенным компромиссом выступает так называемый поварской хват, когда чойл берется в щепоть, так нож лучше контролируется и более безопасно (по моим впечатлениям).

Ношение. Клипса спаевская, стандартная, полированная нержавейка, на трех винтах.

Разбор. В аннотации на сайте производителя и в каталоге продукции, отдельно отмечено, что клинок оснащен дополнительным механизмом фиксации, никак не связанным с замком. Это заинтриговало и не рассмотрев толком на просвет, я решил разобрать нож и поглядеть более детально. Винты закручены надежно, но выкрутить удалось без всякого для них урона. Это в очередной раз подтвердило отличный уровень высокой культуры тайваньского производства. Обратите внимание насколько внутри все чисто и аккуратно, за исключением нескольких масляных пятнышек.
Вот тут сразу становится понятна тайна верхней части рукояти. В ней располагается этот самый таинственный вспомогательный механизм фиксации клинка, не связанный с компрешн-локом.

 Первая часть: двусторонний шпенек в клинке (похожий на тот который стоит на балисонгах), он передвигается в процессе раскладывания и складывания по полукруглым вырезам в стальных лайнерах рукояти. Второй шпенек установлен на левом лайнере и для него фрезерован полукруглый паз в самом клинке. Обычно подобное решение используется для фиксации клинка без использование упорного штифта на спинке рукояти. Здесь оно реализовано с зеркальным дублированием (шпеньки и в клинке и в рукояти, соответственно и там и там соответствующие пазы) и самое загадочное, что имеющийся штифт для упора никак не используется, выполняя лишь роль дополнительной распорки между лайнерами. Клинок же в сложенном положении упирается вот этим самым недочойлом в кнопку компрешн-лока.

Для фиксации клинка в сложенном состоянии (насколько я понимаю), на правом лайнере расположен металлический шарик. Именно не впрессован, а расположен. При разборке он попытался убежать. Будьте готовы разбирая нож, что все что не прикручено винтами, находится в пазах и держится за счет стяжки половинок рукояти.
Так вот шарик.

И место для шарика. Отверстие в лайнере с пружинкой. Я такого ещё не видел, честное слово.

В клинке два небольших отверстия под вышеупомянутый шарик и шарик впрессованный в пластину замка.

Подшипники со стальными шариками и обоймами желтого металла.

Сборка также трудностей не составила, качество обработки поверхностей и подгонка великолепна, все работает как часики. Даже не возникло желания что то протирать и смазывать. Оставил все в первозданном виде.

ТТХ из каталога.

Сравнительное фото для масштаба.

Общие выводы. Дизайн на любителя, качество производства - великолепное. Инженерные решения, как по мне, излишне замысловаты, причем в ущерб эргономике. Для меня единственным позитивным моментом стало решение с кнопкой на компрешн-локе, что позволяет не делать этот дурацкий вырез на спинке рукояти, надеюсь производитель будет развиваться в этом направлении. Вогнутые спуски... Ну справедливости ради, надо отметить, что на сайте Смока все его модели с прямыми спусками, возможно это спаи решили, раз выпендриваться так по полной... Постапокалипсис блин.

Morakniv 2020 (511/546). Домашний питомец.

В середине апреля я с нетерпением дождался свежего спецвыпуска моделей 511 и 546 ограниченной серии 2020 года. Компания завела прикольную традицию выпускать эту самую бюджетную серию в оригинальных цветовых композициях каждый год, начиная, если я не ошибаюсь с 2017-го. Ножи при своей бюджетности абсолютно рабочие и функциональные. Я как-то даже проводил эксперимент по их оценке, относительно материала клинка, в своем классе работ и нержа и углеродка показали себя отлично. И в прошлом году я купил эту пару уже целенаправленно для "домашнего подхвата". 

С годами ножемании, отношение к своим ножам кристаллизуется в строгий порядок хранения, использования и очередности на кармане, в рюкзаке для выходов на природу и кухонной стойке. И так уж сложилось что постоянно возникали ситуации, что занимаясь домашними делами, реорганизовывая порядок на балконной кладовке мне вдруг становился необходим нож, которого при мне не было. EDC на кармане уличных брюк, а они в шкафу, кухня в другом конце квартиры и бежать каждый раз за кухонником откровенно ломает, коллекция тщательно упакована и разложена по местам недоступным бдительному глазу супруги, с неодобрением относящейся к раскиданным по квартире ножам. Поэтому и возник проект "домашний подхват" и модели 511 и 546 подошли как нельзя лучше.

Аргументы:  Почему сразу два, а не один? Потому что два всегда лучше одного. Это аксиома.  К тому же дает простор выбора - наморщить лоб и глубокомысленно произнести: для этого материала/работы лучше подойдет нержа/углеродка! 

Почему нескладные? Очевидно - у нескладного ножа самый надежный замок - никогда не сложится на пальцы. В осевой никогда не набьется грязюка и песок, по причине отсутствия такового.

Почему самые бюджетные? Их не жалко. Если вдруг возникла грязная работенка и в очереди на жесткое тестирование ничего нет, рука совершенно естественно тянется к ножику который не жалко поцарапать, изгваздать в какой-нибудь неприятной субстанции, сломать наконец. К тому же литые пластиковые рукоятки мне пока так и не удалось бесповоротно чем-то запачкать.

Небольшой вес - позволяет разгуливать по квартире в исподнем, резинка трусов спокойно выдерживает вес ножа в ножнах, на которые его легко подвесить благодаря гениальнейшему решению с пластиковой клипсой, завоевавшей сердца ножеманов ещё на модели Clipper от Frost.

В течение всего 2019 года оба ножа были моими домашними EDC. Любая домашняя работа - будь-то вечная война с упаковкой, обезглавливание ПЕТ-бутылок в хозяйственных целях, утилизация старой одежды на ветошь, ликвидация последствий ремонта и вечный круговорот хлама на балконе, вывозилось этими двумя ножиками

В этом году компания выбрала классическое "рабочее" сочетание желтого и черного цвета, часто используемое в сфере строительства и производства в виде желто-черной "зебры" которой метят зоны особого внимания. Сильный контраст бросается в глаза и хорошо заметен на любом фоне.

Унифицированные ножны одинаковы и взаимозаменяемы для всей "строительной" серии ножей компании. Даже недавно выпущенный плавающий нож с пробковой рукоятью сделан под эти самые стандартные ножны. Кроме простоты и вышеупомянутого удобства клипсы, они могут соединятся друг с другом образуя спарки. Это весьма популярный в Швеции способ ношения двух ножей разом. Ранее будучи в командировке в Стокгольме, я наблюдал за рабочими которых на улицах достаточно много (постоянно ремонтируются дороги, переоформляются магазинчики и кафешки и т.п.) так вот раньше они просто перематывали изолентой или армированным скотчем пару ножен и носили их как спарку. Затем на рынок бюджетных ножей мощно шагнула компания Хултафорс, сразу включившая в ассортимент спарку из Гровкнива и Крафтсманса, пластиковые ножны которых соединены специальной "жабой" из кожи. И вот наконец инженеры Моранив придумали механизм позволяющий легко менять разные модели в спарке, как присоединяя-отсоединяя ножны, так и просто меняя в унифицированных ножнах необходимый нож.

Многие авторы обзоров иногда совершают общую ошибку в потоках критики ножей из этой серии.  Для нашего человека все совершенно очевидно. Недорогой но хороший нож с ножнами которые можно прицепить на пояс - стало быть нож походный. Поехали. И тут возникает ряд вполне обоснованных претензий. И в ножнах он держится не очень, и подвес жесткий - приседать и пробираться через чащу неудобно и обух искру из ферроцерия не высекает, щели между клинком и рукоятью... Ужас и Кошмар, Ад и Израиль.

Но, у внимательного человека никакого диссонанса не возникает. Серия называется - ножи строительные, точка.  Это ножи для работы в условиях производства, стройки, мастерской. 

Хотите в лес - добро пожаловать в серию "Аутдор" там и подвесы какие надо и обух с острыми гранями и сам ферроцерий иногда в комплекте и щелей никаких нет. Но стоимость уже не такая смешная. Не смотря что Мора. А коль по карману только строительные - доделывайте умелыми руками, но не умничайте, жалуясь на "недостатки".  Хотя, есть и исключения, например в описании к модели Робуст, шведы сами пишут что нож строительный, но завоевал себе славу походного. Он и правда по ТТХ тянет на бушкрафт-ножик, хотя обух все же надо править надфилем и заделывать зазоры у клинка. 

Щели у клинка мне самому не нравятся, хотя умом понимаю, что за эти деньги бухтеть нечего, но все равно стараюсь проблему убрать. Чисто из брезгливости, поскольку считаю что любым ножом нужно иметь возможность порезать еду, неприятно при этом думать что там в щель набилось  и что в "этом" живет. Была теория что это хитрые капиталисты специально оставляют зазор, чтобы ножи ржавели и их выбрасывали, покупая новые. Но потом прикинул сколько на это уйдет времени, пока углеродка проржавеет, так что бы сломаться... А какой яд должен попасть в эту щель чтобы проржавел сандвик - даже не берусь предположить. Думаю в разы быстрее жравчина съест рабочая часть клинка, нож поломается или потеряется. 

Но - руки то чешутся. Путем разнообразных проб и ошибок пришел к варианту с термоклеем и строительным феном. Получатся вроде неплохо но грязновато, потом долго очищать от остатков клея, а он цепляется за металл очень крепко. 

За год использования (не скажу что прям ежедневного) но по выходным - железно. как либо убить или износить мне их не удалось. Да и точить приходилось не часто. Если продолжать использовать не один год прослужат до пенсии. Зачем же их обновлять? Ну знаете, на карантине и так радостей не много, в общем не смог отказать себе в обновке, тем более такого яркого желтого цвета резко контрастирующего с черным как экзотическая рыбка из теплых морей.

Надеюсь скоро вирус наконец загнется, карантин отменят и появится возможность вдоволь надышатся чистым лесным воздухом...

Рукоять как статус.

На заре человечества, человек начал использовать инструменты для работы. Которая, как известно и превратила его из обезьяны в нынешнее состояние. Как утверждают ученые, одним из первых был нож и прочий режущий инструмент из кремня или обсидиана. Ближе к неолиту нож получил рукоять. С ней удобнее, значит можно сделать больше работы и получить больше материальных благ. Развиваясь общество переходило от стайной к более высокоорганизованной иерархии. Имея определенный статус человек сразу захотел его подчеркнуть. Допустим ты красив по тогдашней моде, крепок и мускулист, одеваешься в не худшие шкуры. А как ещё? Автомобилей нет, смартфонов тоже, драгоценности пока не в ходу. Значит надо выделятся оружием и инструментом. Вот сделал Короткая Морковка рукоять из дерева и все понимают - лузер-собиратель, веган и подкаблучник. Отломать от дерева ветку - дело не хитрое. А Бычий Член, наоборот, смастерил рукоять из рога оленя - совсем другой коленкор. Мужчина хоть куда, удачливый охотник, такому любая баба даст, еще в очередь выстроятся, можно самую толстую выбрать. Все просто: жратвы от пуза, с мясом, шкурами, мехом, потенция у него от белковой диеты - хоть гарем заводи, детишки штампуются как горячие пирожки.  А всего-то - рукояточка...

Пролетели эпохи, но статусные цацки по прежнему в ходу. Ножами больше всех пользуются бабы на кухне, веганы не то что с деревянной рукояткой, чаще вообще без ножа. А уж людей которые самостоятельно делают себе нож - вообще исчезающе мало. Но в памяти глубоко сидят наработанные предками подходы. Вот решил вполне себе современный человек сделать нож. С чего начать? Зануды с ножевых форумов начнут стебать, по поводу кричного железа, кузнечного горна и закалки в масле. Но где это все взять (без нужных знакомств) в современном городе? Позвонить в агенство по коворкингу? Не смешите. Но ножевая индустрия спешит на выручку и за сравнительно небольшие деньги, можно купить готовый клинок. Благодаря традициям скандинавских стран, где ножу отдают должное почтение, большинство клинков для самостоятельной сборки ножика приезжают к нам именно оттуда. Финские "Лаури", шведская "Муранив", норвежская "Бруслетто". Можно и другое поискать, но повторюсь,  у нас это самое доступное и простое для первого опыта. Кроме того, "сканди" как частный случай идеального клина,  дает нам значительную фору во всех прочих составляющих (типа сорта стали, для многих ножеманов являющимся принципиальным до боли фетишем).

Итак, клинок от "Лаури", прямой обух, прямые спуски от середины клинка, имевшийся мини-подвод переточен в линзу. Длина клинка 105 мм, толщина обуха 3,3 мм (это всего на одну десятую миллиметра, но все таки больше чем толщина клинка Гарберга от Муранив). Качественный, уверенный рез древесины - излюбленного материала для сканди-спусков дает нам понять, что с более легкими материалами справится отлично. Материал клинка - углеродистая сталь 80CrV2. Обух не обработанный, можно высекать искру из ферроцериевого стержня, можно просто что-то скрести.

Рукоять - ну конечно же, все по проверенной схеме. Рог - ловкий охотник - альфа-самец. Успех у женщин, вершина пищевой цепочки, социальный лифт. Вертикалка от Бенелли, камуфляжный гелик, курточка от Беретты. На крайний случай одностволка Хатсан, камуфляжный ЛуАЗ 969, курточка на синтапоне.  Монтаж всадной на эпоксидную смолу с латунным больстером и прокладкой из кожи. Торец залит цианакрилатом. В руке сидит отлично, хотя лично мне не нравится такая длинная рукоять. В общем тут достаточно места для маневра по подгонке к ладони.

Ношение. Здесь все грустно, есть только пластиковый вкладыш для будущих ножен в виде моровских пластиковых ножен для "классиков".

По итогам. Для обывателя - рабочий, резучий нож, красивый и статусный (охотник-добытчик). Для въедливого ножемана, избалованного всяким - полуфабрикат для подгонки, доработки и прочих нехитрых развлечений при помощи надфиля и наждачной бумаги на карантине. Для мастерской - понтово и антуражно. Для ПВД, охот и пикников - надо шить ножны.

Morakniv Floating knife.

Вслед за плавучим ножиком с тупым кончиком и серрейторной режущей кромкой, очевидно по просьбам поклонников, компания выпустила его брата с ординарным клиночком.

Нож поставляется в пластиковом блистере с картонным бекграундом. Анпакинг производился по всем правилам антивирусного карантина.

Первое впечатление - пушинка. Нож очень легкий, мастера-ножовщики, иногда делают предварительный макет ножа из пенопласта и картона. Очень похожие ощущения несоответствия габаритов и веса. На сайте производителя заявлены 49 грамм, мои кухонные весы показали 48. С ножнами 80 грамм.

Клинок. Силуэт стандартного 511-го бейсика. Длина заявлена 97 мм. Я намерял 96 мм. Почему-то в своих замерах все время отстаю на грамм или на миллиметр, расти и расти до европейских стандартов. Надо измерительный инструмент протереть "Абсолютом"...

Толщина обуха 1,4 мм. Ширина сканди-спусков где-то 3,1-3,2 мм. На клинке красуется штамп "stainless". Заводская заточка - отличная, никаких нареканий, острота - бритвенная. 

Рукоять из пробковая на навершии и гарде выходит пластик, как там все внутри, можно только догадываться или разрезать и посмотреть (что пока в планы не входит).

По толщине соответствует рукоятке того же 511-го, по ширине на 3 миллиметра больше, а вот длина заметно увеличена 117 мм у 511-го и 127 мм у Пловца. Наверное у гребцов на драккарах ладошки пошире среднестатистических...

Моей десятисантиметровой ладони такая длина избыточна.

Щели между клинком и гардой - отсутствуют. Могут когда хотят, почему это нельзя победить на 511/546 - для меня по прежнему - тайна.

Между пластиком и пробкой, при желании, зазоры обнаружить можно, но на мой взгляд ничего критичного.

Небольшие "литники" на пробке, на прессовочном шве.

Ношение. Ножны - стандартные от 511-й и иже с ними.

Плавучесть. Нож - плавает, причем задорно высунувшись наружу где-то на 2-2,5 сантиметра, напоминая самодельные поплавки из винных пробок. Помнится был у меня плавающий ножик от Фискарс, он тоже не тонул, но навершие рукояти было на уровне водной поверхности, а этот хорошо виден на воде за счет этого возвышения.

Как сел писать обзорчег, вдруг подумал: А что если он свалится в воду в ножнах?

Давай попробуем. Ножны забулькали наполняясь водой, я замер. Но фигвам (народная индейская изба) - плавает, при чем также высунувшись из воды. Круто, я считаю.

Тестирование. Ну моровскую нержу мы все прекрасно знаем, материал практичный и добротный за свои деньги. Каких-то спортивных тестов устраивать не хочется, нож своим тонким обухом намекает о своей деликатной миссии. Что режут рыбаки и каякеры? Закуску конечно же! Хлебушек - на отлично. Яблоко (хоть и перезимовавшее, но ещё достаточно твердое) не колет а приятно режет. Обезглавил ПЭТ-двухлитровку для теста на плавучесть - отлично. Вспомнил что в холодильнике есть черная редька - почистил и порезал кружочками - не колет (но и редька естественно не молода, как прежде). Думаю что со своим кругом задач (провизия, леску обрезать, выпотрошить рыбу, а то и филернуть, почему бы и нет?) вполне справится. На толстых рыбьих хребтах, по режущей кромке думаю пойдут замины, рано или поздно, но вполне предсказуемо.

Воду пробка впитывает, сохнет не быстро, особенно в тени. По этому поводу производитель, в

 клипсу ножен, вставил картонный шильдик с дисклеймером относительно плавучести: 

"Моракнив не может гарантировать, что ваш нож будет плавать после длительного периода использования, но если вы позаботитесь об этом и будете давать ножу высохнуть, вы создадите наилучшие условия для того, чтобы он сохранил свои плавучие свойства. Если нож подвергается непрерывному воздействию воды  дольше, чем около недели, его плавучесть падает. Пробка - это мягкий натуральный материал, который со временем впитывает воду и изнашивается, что также может влиять на его плавучесть."