Фанни, цвета Тиффани.

 Нож ручной работы, купленный моим другом Григорием на ножевой выставке. Во-первых, разве можно посетить тематическую выставку и уйти оттуда с пустыми руками? Во-вторых разве может бывалый ножеман устоять когда дизайнерское решение упало в глаз и вызвало острую симпатию к предмету? Как уже писал неоднократно, в наш цифровой век, когда насмотренность неизбежно приводит к пресыщенности, нужно быть глупым человеком упуская не частые вспышки эстетической дрожи, Григорий человек не глупый, он немедленно подошёл к стенду и заказал себе стаканчик дофамина, прикупив сабж.

Ножик действительно очень красивый и привлекает гармоничным сочетанием формы и колористики. Стилистическое решение цвета яичной скорлупы американской малиновки (robin`s egg blue) известный любительницам дамских журналов как "цвет Тиффани" с блеском полированного металла относит нас к американским автомобилям 50-60-х с яркими цветами и обилием хромированных деталей, картинкам "пин-ап", где длинноногие блондинки сидят на капотах этих автомобилей. В общем атмосфера из "фабрики грёз" с неминуемым хеппи-эндом.

Название модели мне найти не удалось, мастер-ножовщик - Сергей Помазанов (не знаком, не встречал ранее его работ, так что все впечатления с чистого листа). Для удобства повествования, решил по традиции дать ножу прозвище, по причине общей кавайности изделия, остановился на "Фанни" (Каплан тут не причём).

Клинок. Силуэт - дроппойнт, строй - практически образцовый тройной клин, прямые спуски от обуха с подводом. Длина клинка (от накладок) 89 мм. (от начала спусков) 84 мм. Толщина обуха 2,9 мм. Сведение к началу подводов 0,2 мм (!).

Финиш - полировка, не абсолютное зеркало (это всё же достаточно трудоёмко для относительно бюджетной категории (около 110 бакинских) ножей ручной работы), но достаточная  для упоминания здесь всех плюсов и минусов характерных для неё.

Вот когда клинок закончили полировать - он же выглядит потрясающе, ровная (или более сложной формы) поверхность, игра света на бликах металла завораживает и радует глаз (но совершеннейший кошмар для фотографа-аматора, простите, но фотографий этого ножа, которые бы мне понравились, здесь не будет, потому что я просто не смог их сделать), раньше когда сталь была исключительно углеродистая, ради этого блеска приходилось тщательно ухаживать и начищать поверхности. Потом освоили покрытие стали другими металлами, хромирование, никелировка и наконец пришли к легированию тем же хромом и прочими добавками, чтобы сталь оставалась великолепно блестящей как можно дольше. За уже более сотни лет истории нержавейки, наука постоянно совершенствует технологии и составы сталей. Улучшается коррозионная стойкость, твёрдость, прочность, режущие свойства клинков. Но есть один барьер который пока не взят, это микроповреждения на поверхности, которые могут оставить любые частички материалов выше по твёрдости чем сама сталь. В пыли, на продуктах - например клубнях картофеля с налипшей землёй, в картоне или пеньковой верёвке есть песочек и даже самые незначительные песчинки - а это осколки или микро-окатыши кварца - диоксида кремния, одного из самых распространённых минералов на нашей планете, имеют достаточную твёрдость чтобы оставлять царапины на стекле, что уж говорить про стали. Вот с часовыми стёклами проблему царапин удалось решить вырастив сапфировый кристалл, сталь с оптимальными для ножа свойствами и аналогичной твёрдостью пока не создана. Проблему решают множеством ухищрений, это и широкий выбор различных финишных обработок маскирующих царапины, и высокотехнологичные покрытия клинков (а иногда это просто краски), но повторюсь, для полированной стали где малейшее повреждение поверхности (не видимое глазом из-за своих малых размеров)  начинает отражать свет индивидуально и поэтому становится крайне заметной, решения пока нет. Хотите зеркальный клинок, пожалуйста, но из мастерской - в бархатный футляр, трогать только в перчатках. Или японский путь - периодически относить катану, мастеру полировки. Это на спусках. На минималистичной голомени и поверхностях клинка, относящихся уже к рукояти нанесена имитация окалины с небрежной зачисткой поверхности. Решение (как оказалось впоследствии) красивое, но не практичное.

Вот пример фото с небольшим изменением угла освещения, чтобы увидеть глазами картину как на втором фото, надо приложить достаточно серьёзные усилия, пытаясь поймать нужный угол (это к слову об осмотре при покупке, выглядит нож отлично, если не начать вертеть его под прямыми лучами солнца). Вы скажете, ну и живи с этими знаниями, а владелец будет ловить кайф от блестящего клинка. Погодите, этот процесс пока ещё на начальной стадии, поюз и кайдекс ножен со временем сделают свое "блестящее" черное дело. Паутинки микроцарапин будут расти, постепенно формируя туманности на самых "проходных" участках клинка и потом спустя время, нож покроется ими как неопрятными пятнами... Не буду кошмарить ваше воображение, можете глянуть фото объявлений о продаже ножей имевших полировку и проживших трудовую жизнь.

А пока он прекрасен, настолько, что камера не может этого передать.

Рукоять. Накладной монтаж, на двух пинах и проклейка эпоксидным клеем. Накладки из полированного стеклотекстолита G10. Его кстати тоже оказалось трудно сфоткать, всё время получается светлее, заниматься цветокоррекцией на должном уровне я не умею, поэтому верьте мне на слово.

Ложка дёгтя - небрежная подгонка накладок к поверхности клинка. Впрочем тут тоже надо приглядываться, владелец ножа узнал об этом косяке от меня, хотя успел погонять его по задачам.

Эргономика. Придраться тут не к чему, не смотря на непривычные формы, в руке лежит комфортно, забегая вперёд, скажу, что даже силовая монотонная работа не меняет ситуации, рукоять удобная и не смотря на гладкие поверхности, сцепление приемлемое.

Один косяк эргономики (уже по традиции :) всё таки присутствует, он чисто технический, недоработка, возможно по причине спешки или недостаточного контроля качества. В месте где линия подпальцевой выемки встречается с началом спусков, формируется небольшой упор, препятствующий сползанию указательного пальца на режущую кромку. Так вот в точке встречи где сходятся грани спусков и дульки, оставлены острые уголки. При работе, я с начала подумал, что укололся краешком РК (начальной её точкой), но при повторах понял истинную причину.

Ношение. Ножны из кайдекса "в цвет", нож садится плотно, при "продольной" тряске немного стучит. Вытрясти из лопуха в положении рукоятью вниз - мне не удалось. Отверстия расположены часто и позволяют использовать тек-локи и шейный подвес, в стандартную комплектацию входит защёлка Ультиклип (не специалист, поэтому не скажу точно оригинал это или нет, выглядит очевидно так себе, похоже реплика (пошёл в Гугл, проверил, точно реплика, на оригинале буквы с засечками, а у китайцев шрифт рубленый). Это впрочем легко объяснимо, если покупать оригинал у местных продавцов, будет серьёзная переплата и нож прибавит в цене более двадцати процентов. Стандартные преимущества кайдекса - нож их них, хрен потеряешь, но полированный клинок будет царапатся (к сожалению неизбежно). В практическом смысле я убеждённый сторонник кайдекса, в лесу очевидно лучше волосяные царапины на клинке, чем пустые ножны.

Вес ножа 120 грамм, в ножнах (с Ультиклипом) 174 грамма.

Тестирование.

Так получилось, что программу тестирования открыл сам владелец. Прихватив обнову на дачу, он задействовал её на фронте кулинарных работ и по завершении трапезы, сел построгать дубовое поленце. Затем, ему пришла в голову интересная идея: вот допустим есть ножик, он богически сведён, режет как лазерный меч джедая, выглядит как кадиллак и вообще пора объявлять его любимой женой, и вот как он, допустим, выламывает щепу? Задавшись вопросом, он решил не откладывать его в долгий ящик. Воткнув клинок на пару миллиметров в поленце, резко повернул нож в сторону, где-то на 90 градусов. Естественно (ну мне-то хорошо писать со своим послезнанием),  нож крякнул и оставил в полене кончик клинка. Григорий философски осмотрел место слома, потянулся к телефону и набрал мой номер...

- Я тут у нового, кончик клинка отломал, хочешь обзор написать?

- Конечно! Отличная стартовая история для хорошего обзора.

- И заодно, новое острие отслесарить.

- Это вообще - любимое.(Надо отметить, что первая полученная мной специальность - слесарь, поэтому не упускаю возможности, при случае, что-нибудь переточить).

Нож попал ко мне и выглядело всё вот так.

Полено с застрявшим кончиком клинка.

"Укороченный" клинок.

Место слома (снимал через лупу, вышло не очень).

Собственно сам виновник торжества.

Клинок был успешно дропнут и геометрия (+/-) восстановлена как была. И на всех фото в обзоре нож уже после переточки, с обновлённым острием. В процессе ремонта, было выявлено ещё одно не совсем практичное дизайнерское решение. 

Приступая к работе, я решил перестраховаться и обмотал весь нож до кончика пищевой плёнкой, сверху малярным скотчем и не спеша начал снимать металл с обуха. Периодически, естественно споласкивал всё это под струёй воды из крана, чтобы абразивная пыль не забивалась под плёнку и не портила полировку. Пыль то я смывал, а вот влага всё равно проникла внутрь (тут как не герметизируй, вода лазейку найдёт) в общем, долго ли, коротко ли, часа через полтора понял что плёнка вариант вообще-то стрёмный и с водой может затесаться хоть и не много, но абразива. Поэтому плёнка была беспощадно снята и неожиданно, на клинке я увидел рыжую ржавчину. Да да, именно рыжую, которая была в жидком виде в скопившейся под пленкой влаге. На полированных спусках всё было безупречно, очагами возникновения коррозии оказались мелкие чёрные углубления - та самая имитация небрежно очищенной окалины, которую в целях декора, автор разместил на голомени и открытых участках клинка в области рукояти. Рецепт простой: щепотка соды, потёр пальцами и смыл водой. Ржавчина была ликвидирована, не успев толком зацепится за металл. Вот такой необычный эффект имеет, казалось бы безобидная декоративная обработка поверхности коррозионностойкой стали.

Далее, после слесарки, нож был немедленно задействован на кухонном фронте работ, по самому очевидному диапазону задач. И полностью оправдал ожидания - помидоры, огурцы режет в салат получше многих моих заводских кухонников, да, к полированным спускам всё отлично прилипает, но площадь клинка небольшая и как пристаёт, так и смахиваешь нарезанное в миску, в принципе - терпимо. А репчатый лук, он нарезает такими прозрачными полукольцами, что можно газету читать (если вдруг обзор читает представитель поколения зуммеров, то сообщаю, в давние времена ежедневные новости печатали на больших листах тонкой бумаги, мелким шрифтом, назывались они - газеты).

Но, имея время и желание, не мог удержаться (нож с такими ножнами, так и просится в аутдор) и решил пробовать порезать полено. Отрезал свежую ветку вяза (по твёрдости и плотности превосходит берёзу), и давай в Морса Кочанского. Что вам сказать, клинок с подводами всегда проиграет сканди, но тут такое тонкое сведение, что проигрыш сжался в нечто совсем малозаметное (это как искупаться на ялтинском пляже в конце мая, когда идёт низовка). Резал пазы получая удовольствие. Это не значит что с этим ножиком можно идти в лес специально оставляя финку дома, но при неких обстоятельствах, он достойно выручит вас в этом вопросе.

Прорезая сквозные отверстия, осторожничал и вздрагивал от каждого звона при боковых нагрузках, ожидая нового слома, но ножик невозмутимо сделал свою работу и не подвёл.

 

По итогам. Судя по интернет-ресурсам автора, он тяготеет к кухонному направлению ножеделия, скорее всего это объясняет такую весьма деликатную, "кухонную" геометрию клинка на ноже поясного формата. Художник так видит, фраза которая снимает большинство каверзных вопросов. Мол выбирайте, тщательно осматривая объект вожделения.

В результате получился, по моему скромному мнению, рафинированный резак (некоторые такое любят именно на ЕДЦ), нож для радости его созерцания (прям основная фишка), полевой, офисный, наскамеечный, холостяцкий кулинарный кухарь для бутербродов и салатиков. Жеманный ежедневник для деликатного пользования, Инстаграмма и озорного пускания солнечных зайчиков в глаза молодых особ противоположного пола в режиме флирта.

Исполнение не без нюансов, но одно дело душный обзорщик с макросъёмкой, другое дело бесценные эмоции владельца на бешеном позитиве от экстерьера.

 

Элдрис на прокачку. Amberg Compact от Morakniv.

 В начале текущего, 2026 года, компания Morakniv из солнечной Швеции, заявила о выходе новой серии ножей под названием Амберг, как городок, названный в честь некоего исторического пастбища (для того чтобы не ломать голову при выборе названия, они просто берут атлас и выбирают подходящее словечко из топонимов). 

В дальнейшем, компания заявила, что Амберги (всего три модели с вариациями по стали и цвету рукояти: сканди - углеродка/нержа, спуски от обуха - нерж. и Компакт - нерж.)  являются продолжением ставшей уже культовой линейки Гарберг/Кансбол/Элдрис вышедшей в 2016 году. Получается красивая игра дат 16, 26 раз в десять лет можно и ассортимент расширить, к слову это ещё не всё, также прокачаны бюджетники Бейсик серией Рисберг.

Амберги имеют специализацию - активный отдых (туризм, аутдор и бушкрафт конечно же (всё ещё очень модно)). К сожалению, флагманы серии мне недоступны (поговаривают, что не прошли этап экспертизы на хозбыт (ну вы знаете, эти ужасные 3,2 мм в обухе и подпальцевая выемка  + упор (всего 12 мм) превращают милый туристический ножик в орудие хладнокровного ассасина).

А непосредственно в руки мне попала модель Амберг Компакт. Имеющая следующие отличия: толщина обуха 2 мм., длина клинка 73 мм. Силуэт клинка и гринд - точная копия клинка модели Элдрис. Как я понимаю, идея ножа - приделать клинок Элдриса к полноразмерной рукояти с упором, для более масштабных бушкрафт-задач.

Клинок. Силуэт - клип-пойнт (с прямым скосом). Строй - комбинированный: сканди спуски, на подъёме к кончику клинка дополнены промежуточным спуском улучшающим проникающую способность и добавляющий эффект высоких спусков к уже имеющимся сканди. Длина клинка уже указывал, 73 мм (у Элдриса - 59 мм, но ставить такой короткий клинок тут не рационально, большой упор мешает использовать РК у основания при деликатных задачах), толщина обуха 2 мм, сканди-спуски с микроподводом. Материал клинка нержавеющая сталь Сандвик 12С27, на сайте указана термообработка на 56,5 HRC (прям радуют такой точностью без разброса), финиш клинка - крупный продольный сатин на голомени и поперечный на спусках. Заводская заточка - на бритвенную остроту. Обух обработан, грани мало того что острые, там просто оставлены заусенцы, высекать искру из ферроцерия - любо-дорого.

Рукоять. Основа - пластик, покрытие - резинопластик, по всей поверхности рукояти, кроме верхней части "больстера" (чтобы не махрить мягкое покрытие при работе), боковых  пазов для фиксации в ножнах и навершия, которым можно воспользоваться как импровизированным молотком при случае и тут снова эластичный материал будет лишним. Покрытие очень приятное в руке, надёжный заслон мозолям при силовой и монотонной работе, свойства свои оно сохраняет и во влажной среде не скользя в ладони. Кроме того поверхность имеет протектор на боковых поверхностях рукояти и ряд канавок на спинке, под большой палец. Форма и габариты рукояти одинаковы для всех моделей серии (как и ножны), отличия идут уже в клинках. 

Эргономика. Тут критиковать нечего, продумано прекрасно. Габариты рассчитаны с хорошим запасом, что даёт комфорт и свободу перехватов. 

Ношение. Нож, напомню из серии для активного отдыха, соответственно ножны важнейший компонент комплекса и к сожалению, есть нюансы. Политика компании - технологичное производство, тут множество преимуществ в том числе и для пользователя, ибо любая операция в производственном процессе требующая ручного труда сразу делает конечную цену менее гуманной. 

Ножны литые, пластиковые, нож заходит со щелчком, сидит плотно. Естественно, что вытрясти его можно, если постараться. Это конечно совсем не уровень ножен из кайдекса, но лучше чем например на моделях Бейсик 511/546. И тут есть упор для большого пальца, что позволяет комфортно и контролируемо извлекать нож, в отличие от великолепных Гарберга/Кансбола/Елдриса.

К ножнам идёт "жаба" для подвеса, который по умолчанию, реализован глухой петлёй на защёлке, которую я лично называю недопуговицей, решение не новое и мне лично оно не нравится, поскольку имеется печальный опыт выщелкивания из паза этой самой недопуговицы. это надо отметить отдельно, чуть ниже рассмотрим основные решения Моры по подвесам.

Отдельный "комплимент" производителю, он рекомендует приобретать "жабу" отдельно, для крепежа в разных вариантах (на Молле, тек-локе, для чего в ней имеются соответствующие отверстия) и при необходимости перещёлкивать в них ножны с ножом, типа быстро и круто. Кроме того, посадка ножен двусторонняя, можно под правую руку, можно развернуть под левую.  Вот, а нож приехал мне в коробке с уже надетой "жабой", я её снимать - она не желает. Думаю может где защёлка есть? Ломать не хочется. Пришлось перелопатить сайт производителя, ни слова. Посмотрел видеоблогеров - жалуются, что мучительно, но также не утруждают себя показом. Ну, думаю, жаба - погоди. Зажал её в левую руку, надавил на кончик ножен посильнее и... она наконец слезла. Смешно конечно, но ладно там, например инструкция по сборке шкафа, кто её читает, а здесь прям неприятно, ну черкните пару слов про этот процесс, люди голову ломать не будут.

Вот эти рёбрышки удерживают нож в ножнах, для спокойной прогулки, не продираясь через заросли - достаточно прочно. 

К тому что ножны едины для всей серии, говорит нам соотношение длины клинка и ножен.

Про подвесы. Когда компания плотно перешла на литые пластиковые ножны, пробовалось множество вариантов. Я сразу скажу, буду писать только то что видел, возможно более ранние решения мне вообще не попадались.

 С начала к ним традиционно клепали клеенчатые лоскуты с двумя прорезями под довольно узкий ремешок, потом стали делать жесткий подвес с те же прорезями для ремешка или пуговицы (пластиковые ножны и небольшой нож практически ничего не весят и носить их на пуговице рабочего комбинезона, было довольно популярным способом).

Мора 2000 стоила подороже, поэтому для неё к ножнам приклёпывали кожаную петельку. Но прорезь для пуговицы и тут не забывали.

Первая клипса на ножнах, у Моры появилась на модели с говорящим названием "Clipper" (ЕМНИП, конечно), это мой первый нож из Моры, ещё с тех времён, когда у нас не было дистрибьюции и про их ассортимент можно было только мечтать. Случайно я увидел его на полке небольшого магазинчика типа "рыбалка-милитари" которых развелось тогда во множестве (тогда это примерно 2002 год). Ножны имели на лицевой стороне принт в виде камуфляжного рисунка, который впрочем легко смылся дамской жидкостью для снятия лака. И буквально через год, в сентябре 2003-го, в Стокгольме была убита министр иностранных дел Анна Линд, новость достаточно громкая и конечно появились фото ножа, перепутать было сложно, это был Клиппер модель 840, с красным пластиком на обрезиненной рукояти (следующее поколение этой модели мы знаем, под названием "Компаньон"). Сейчас информация по ножу практически исчезла из сети (фото, вообще нет и пишут что не было, хотя это не так) кроме весьма туманного описания. Погружаясь в конспирологию, не думаю что это сделано для защиты репутации производителя, он то причём? Хотя негатив есть и если задуматься, информация конечно для бизнеса неприятная. Но моя версия такова, в Швеции ножи от Моры продаются, не то чтобы на каждом углу, но практически в любом строительно-хозяйственном магазине или супермаркете и стоят совсем не много. И я думаю, подробности с годами подтёрли для того, чтобы неуравновешенные граждане не вдохновлялись идеей, зайти в магазин, купить дешёвый нож и воткнуть его в министра.

Клипса на пластиковых ножнах была гениальным решением в плане удобства, а риски потерять минимальны, сразу были придуманы лайфхаки как принайтовать ножны к ремню или одежде и набросить резинку с клипсы на рукоять для предотвращения потери ножа в походном положении.

Моему Клипперу уже много лет назад "приделали ноги", а вот ножны остались до сих пор, наконец пригодились для фото.

На "компаньонах" клипса получила дальнейшее развитие. Щель для пуговицы доделали и теперь ножны также удобно вешать на условный "гвоздик" и продевать стропу в парные щели.

Рабочие ножи Бейсик и их производные тоже получили клипсы и возможность делать сцепки ножен, например для ношения пары ножей (тоже популярная штука у шведов). Вот тут как раз (возможно из-за жесткого материала), выступ который вщёлкивается в паз на клипсе вторых ножен создаёт надёжную сцепку при которой случайная потеря их гораздо менее вероятна.

На Рисбергах клипса есть, выступа нет, его можно цеплять к Бейсику, а наоборот уже нельзя.

Далее то самое решение, которое вытащили для Амберга. Сначала, так крепилась именно клипса и именно на таком варианте, я чуть не пролюбил нож в лесу. Собрался я значит в радиалочку из лагеря, нацепил нож на пояс и стоял оправлялся, проверяя, всё ли необходимое взял с собой. Хвать за ремень - ножен нет, только клипса, а где они, а вот они с ножом под ногами валяются, отцепились значит. Пришлось прятать в рюкзак и брать другой. Всё закончилось благополучно, но осадочек остался, я ведь когда цеплял, всё проверил, чтобы защёлкнулось как надо, вот такой я нудный человек, а значит система имеет низкую надёжность.

А вот на модели Бушкрафт Выживальщик ЧерныйКлинок (тот что с точилкой и ферроцерием на ножнах), эта схема реализована получше, язычок защёлки узкий и более тугой, я тут решил отцепить петлю подвеса для фото, так намучался немного. Думаю что сама она не отцепится. Но как видно на фото, у Амберга язычок пошире и послабей и другой формы, нет у меня к его надёжности доверия.

А это ножны "беглеца", выглядят также надежно как и предыдущие, но был прецедент. 

И ещё про "жабу", совершенно очевидно, что это развитие системы "мульти-маунт" от Гарберга/Кансбола. Которая требует липучек велкро и поэтому наверное не так бюджетна и лаконична как хотелось бы разработчикам. 

На сегодняшний день, мне в плане надежности симпатичнее ножны и прибамбасы Гарберг/Кансбол (даже без мультимаунта, кольцо с петлёй - всё равно зачёт), глубина посадки солиднее и фиксация в ножнах плотнее, а в плане удобства извлечения - Амберг. Но тут надо походить, поносить, приглядеться и притереться, возможно отношение измениться.

Упаковка.

Солидная коробка из эко-картона, поскольку "эко", больше ничего нет, ну и ладно, нож то есть.

Тестирование.

Если Мора, значит сканди, если сканди - значит древесина! Это настолько аксиома, что я даже задумался, стоит ли в этот раз резать деревяшку. Это как задуматься, а сможет ли поджечь облитый бензином автомобиль, брошенная в него горящая зажигалка Зиппо? Кто сомневается, может пересмотреть золотую коллекцию голливудских экшонов, там-то врать точно не будут, спроси кого хочешь у пацанов во дворе.

Но пока я чесал репу, в руки попала нетолстая кленовая веточка и через 5 минут я вдруг очнулся с практически готовой "трай стик" Морса Кочанского. Настолько легко и естественно работалось, что я просто ушёл в свои мысли. Остановившись, я решил что такой калибр - это не серьёзно, я хочу больше удовольствий! И пошёл за более толстым полешком.

Что ни говори, а геометрия не устаёт удивлять. Может быть это эффект контраста, предыдущий обзор с тестированием был с ножом с высокими спусками, хорошим сведением, но с подводами, это Бастион от Ганзо. Работал им по дереву действительно с удовольствием, но разве могут подводы соревноваться на древесине со "сканди"? И вот на этом самом контрасте геометрии, компактный Амберг просто унёс меня в райские кущи бушкрафтера.

Жесть. Пока искал в ю-тубчике обзор, где бы показали как менять положение ножен в "жабе" от одного одиозного видеоблогера услышал мнение (когда он расхваливал микроподвод на моровских "сканди"), что мол он такой суровый по величине угла, что можно спокойно консервные банки открывать и ничего ему не будет. Поржал, конечно, как умиляют люди своими отважными экстраполяциями. Ну разве сложно купить банку консервов и попробовать? Зачем умничать, людям на смех?

Сколько я режущих кромок угандошил и то, без очевидных показателей, пока не попробую, утверждать ничего не берусь, вопрос этот не простой, даже опираясь на опыт. И если геометрия с подводами, всё таки допускает варианты при которых сведение, качество стали и термообработки даёт шансы РК при боковых нагрузках, то сканди с микроподводом (пусть даже на серьёзный угол) их на жестяной банке не держит совсем (здесь под термином "держит" я имею ввиду вскрытие без повреждений режущей кромки требующих как минимум правки). Поэтому оптимальный вариант для сканди - врезаться по боковой стенке (но и тут надо сделать оговорку, если стенки гофрированные, то всё равно есть ненулевые риски повреждений). Идеальный вариант - вскрытие обухом, но способ рабочий, только при наличии острых граней на стыке обуха и голомени. Здесь ничего не зализано, на гранях даже оставлены заусенцы (это всё для ферроцериевого стержня, но нам на руку для вскрытия банок). Поэтому обух режет стенку банки как масло, закручивая ленточку жести, аккурат шириной в его толщину. Раздухарившись, я вскрыл шесть банок. Рабочая схема и РК осталась девственна.

На этом тесты заканчиваю, поскольку нож вспомогательно-специальный (при необходимости, конечно же может работать и за основной, хотя клинок конечно для этого заметно коротковат) в основном для бушкрафтной резьбы по дереву и это вполне очевидно глядя на пропорцию длины клинка к рукояти.

По итогам. Ну что сказать, я тут для начала сравнил цены на Элдрис и Амберг Компакт у местного дистрибьютора, если Элдрис брать в полном обвесе с кольцом/клапаном на кнопке и огнивом, то они стоят почти одинаково. Если Элдрис уже есть в наличии, то сабж пожалуй стоит брать только по фану или из-за необходимости полноразмерной рукояти, серьёзного расширения функционала он в сравнении не даёт. Если нет, взвешивайте плюсы и минусы.

Элдрис: плюсы - компактность, надежность удержания в ножнах, режим "шейника", удобство рукояти для деликатных операций. Минусы - короткий клинок, даже бутерброд не очень удобно приготовить, родной подвес - только шейный, кольцо с петлёй для ношения на ремне надо брать у Гарберга/Кансбола (если есть) или приобретать отдельно.

Амберг Компакт: плюсы - полноразмерная рукоять с упором, вариативность подвесов за "жабу", клиночек немного длиннее, извлекать из ножен удобнее. Минусы - менее прочно сидит в ножнах, родной подвес сомнительной надёжности, общие габариты с ножнами как у полноразмерного фикса.

У обоих амбидекстерные ножны (у Элдриса по умолчанию, они симметричные, у Амберга Компакт, настраиваемые посадкой в жабу), оба не боятся влаги и грязи, клинки из сендвика 12С27. Оба сделаны качественно.