Кто обитает на дне океана? Пятничное.

 С удовольствием отмечая успехи китайских товарищей в ножевой индустрии, прежде всего в отношении качества и что немаловажно именно в бюджетном сегменте (за много денег сделать хороший нож всё же легче, тут тебе и дизайнеры успешные и материалы премиум класса, а вот уложится в сумму не отправляющую обывателя в обморок и при этом не отправить в обморок ножемана уровнем качества, задача непростая). 

И возникла мысль, а вот  сейчас в 2026 году,  можно ли купить в самой нижней ценовой категории рабочий нож (формата - ежедневник) и насколько будет приемлемым соотношение цена/качество? Хотелось бы верить, но стало интересно просто взять в руки и предметно рассмотреть. Идея появилась, при просмотре сайта с продукцией Ганзо, чьи новинки в сегменте фиксов приятно удивляют своим приличным качеством и рабочими характеристиками, а складни они делают давно и много.  И для общей картины будет интересно добавить что-то сравнимое по бюджету, но с одним условием - это должен быть именно ножевой бренд, доступный повсеместно, а не заказ на стороне для строительной или рыболовной компании, когда происхождение изделия, часто (да почти всегда) - секрет фирмы. Для исключения путаницы и интерпретаций: "тот ли нож был в обзоре, а потом оказался не такой, или не тот".  Болото ноунеймов ещё достаточно объёмное, они никуда не делись и в них копошится бесперспективно. К ним же относятся подделки известных брендов, которые бывают вполне приемлемого качества (с учётом цены), но угадывать кто производитель, без должной осведомлённости на этом рынке, задача непосильная.

Сложность в том, что с брендированными "китайцами" у нас (сравнительно) очень негусто и подобрать ножи "в уровень" задача не из лёгких. Берём карманные клипиты-ежедневники, как наиболее универсальные. К виновнику торжества G 616 от Ganzo добавил 6898P от GrandWay (признаться, думал этот бренд канул в лету, но на удивление онлайн магазин работает, там много всего по разным ценам, видать спрос есть и надо отдать должное, они оперативно прислали мне заказ). Оба стоят в районе 7 баксов, надо сказать что за эту цену (оказалось) ещё и был выбор у этих производителей, но это точно точка отсчёта роста цены в данной категории. 

Ганзо, мне напомнил дизайн из былых времён когда девиз "нож должен быть страшным" ещё не устоялся в отношении именно тактики/выживалова, а "работал" в широком понимании мужского шовинистического восприятия. Какой-то эклектичный псевдо-тактик, немного угловатый, с подпальцевыми выемками из тех времён когда смотришь на ассортимент в ларьке и думаешь, да кто чёрт возьми это придумывает? И только спустя время в сети узнаешь, что это дизайны компании TOPS (но не в этом случае, конечно). Именно он, попавшись мне на глаза на сайте Ганзо и натолкнул на идею этого обзора.

Грандвей долгое время был именем нарицательным для так называемой "китайщины" - ножевой продукции с репутацией заклеймённой формулой "не брать однозначно". Мне всегда хватало беглого осмотра витрины с их продукцией, (констатировать, что присутствуют все нежелательные признаки при выборе ножа), чтобы продолжать "ходить по рынку". Возможно я не проявил должной настойчивости в сетевом поиске, но это был ножик который наконец-то подошёл выставленным условиям отбора и ценовой категории. Дизайн явно заимствованный, по мотивам чего-то хорошо забытого от Кершей или даже от Широгорова, если прищурить глаза. Может кто-то вспомнит точнее.

Распаковка.

Сухая статистика из примерочной.

Клинок. Силуэты - дроп-пойнт, хотя у Грандвея больше похож на спир-пойнт (чутка симметричности не хватило). У Ганзо клинок заметно короче, при практически равных по длине рукоятях. Слесарка, аккуратней у ганзюка, все грани чёткие, ровная РК, тонкое сведение, внятный поперечный сатин. Клинок Грандвея, большинство граней - зализаны и имеют неровности, подводы с изменяющейся шириной, угол заточки "гуляет" по всей длине и играет на свету изгибами, как спираль ДНК, на брюшке клинка рекурва, но такая незначительная, что вызывает обоснованные подозрения не задуманной изначально, а получившейся случайно из-за неаккуратной заточки. Кроме превосходства по длине и ширине, имеет ещё и более мощный кончик. Финиш у него - типа сатин, а по виду - нечто мутное.

Материал клинка,  у обоих производителей туманно упоминают, но скорее всего "тип" чем конкретную марку стали, у Ганзо 440, у Грандвей 420.

Заточка. В принципе оба ножа заточены до бритвенной остроты, только у Ганзо она "средняя" - бреет, но не чисто, а у Грандвея гуляющий угол позволял брить лишь участку подъема лезвия к кончику. Кроме того, нож приехал в повреждением режущей кромки (это скорее приобретённый косяк, не думаю что таким образом проверяет износостойкость РК их отдел технического контроля), приблизительно на середине клинка был серьёзный замин, который можно сделать, например пытаясь оставить царапины на горлышке стеклянной бутылки пилящими движениями. У меня версия о нерадивых сотрудниках магазина (бывают среди них несознательные граждане поступающие по принципу "не моё - не жалко", и искренне недоумевающие "а что такого?", когда покупатель обращается за заменой. Но тут ценовая категория такая, что желания заморачиваться не возникло, просто убрал замин на керамике, отметив, что такой разнос угла заточки не позволяет легко и быстро заправить нож и по хорошему его надо сразу перетачивать, чего я делать не стал, дабы оценить уровень работоспособности "из коробки".

Однорукое раскладывание. У Ганзо плавник для флипа (механика всё же не позволяет достаточно легко щёлкать клинком и требуется дорабатывать кистью) и шпенёк на левой стороне клинка (для правши), у Грандвея плавника нет, но шпеньки с двух сторон и заметно большие по размерам. Так что формально, раскладывать Грандвей удобнее.

В процессе ознакомления с ножиками и оценки их однорукости у Ганзо вылез первый косячок - осевой винт начал "гулять" и разбалтываться, став причиной с начала лёгкого, а затем и приличного поперечного люфта, клинок начал цеплять пластину лайнера, а сам винт собрался покинуть борт корабля. Выкрутил - убедился, что производитель  экономит на фиксаторе резьбы, капнул своего, закрутил винт на место. На этом инцидент был исчерпан. Надо также отметить, что винт сделан с пазом под шестигранник и когда я решил приступить к ремонту, то оказалось, что в стандартных наборах бит от ножевых брендов (блюбокс от  бенчей, виксовский набор к Спириту, отвёртка с битами от Кершей) такой биты не имеют, там кроме шлица и филипса как правило торксы. А вот эти связки г-образных шестигранников из строительных супермаркетов давно затеряны неизвестно где из-за малой востребованности. Хорошо, в кладовке нашёлся какой-то бытовой наборчик, отвёртка с множеством бит, где я и подобрал заветный размерчик, потому как ни шлицевой, ни торксом винт крутится не желал, а слизывать грани при силовом варианте не хотелось. Эта "мелочь", при случае может расстроить вам планы, лишив рабочего инструмента, тут надо действовать на опережение, сразу поставив винт на фиксатор. Мелкие винты, фиксирующие бонки на рукояти остались неподвижными и я пока решил их не беспокоить, руководствуясь правилом "работает - не трогай".

Рукоять. Конструкция у обоих одинаковая, это стальной каркас с накладками, фиксация клинка - лайнер-лок, "прозрачная спинка" без спейсера, на двух бонках.

Про накладки, руки привычные к стеклотекстолиту G10 и микарте, сразу ощутили что пластик - скользкий материал и тут бы помогла грамотная насечка (ну например как у Спайдерко на ФРН накладках - чистый ёжик, за то в руке сидит уверенно), но к сожалению та что присутствует - проблему не решает.

У Ганзо легкий дискомфорт доставляют грани на лайнерах каркаса рукояти, они без фасок и с одной стороны вроде как улучшают сцепление (при скользких накладках), а с другой стороны, создают впечатление, что держишь в руках заготовку и хочется одеть перчатки. 

У Грандвея фасочки сняты (просится слово "зализаны) и дискомфорта (от лайнеров) нет. Есть очевидные просчёты конструктора, по проектированию и подбору материалов. На фото видно расположение бонок в рукоятях, у Ганзо они стоят грамотно, в навершии рукояти и посередине, на спинке, распределяя нагрузку равномерно, а у Грандвея обе бонки в навершии, при этом толщина и жесткость лайнеров недостаточна, поэтому рукоять немного "играет" от обычного сжатия и довольно заметно, если сжать специально взявшись двумя пальцами за середину рукояти. Кроме того,  расчёты расстояний между отверстиями для крепежа в лайнерах и накладках сделаны явно с нарушением допусков, все это в сборе, стянутое винтами даёт напряжение лайнеров и накладок, при работе ножом рукоять "играет" и поскрипывает (что впоследствии сыграет роковую роль). 

Эргономика. Ганзо, не смотря на такой себе дизайн, в руке сидит неплохо (хотя я никогда не любил анатомических рукоятей) и кроме вышеупомянутого дискомфорта от торцов лайнеров в общем придраться не к чему. У Грандвея шикарная по форме рукоять, эргономику которой портят два элемента, первый - клипса, которая имеет высокий клиренс к поверхности рукояти и мешает так, что хоть снимай и второй - педаль лайнер-лока с крупными зубчиками заметно выступающая из рукояти. За счёт этого она прекрасно выполняет свою прямую функцию - разблокирует клинок, но при работе ножом сильно врезается в указательный палец своими крупными зубчиками + сама толщина пластины в 1 мм, что отвлекает от работы с накопительным эффектом, чем длительней - тем сильнее.

И снова упомяну гладкую пластмассу накладок с недостаточно рельефной текстурой, что снижает сцепление с кожей ладони.

Ношение. Клипса Ганзо - однопозиционная, тип-даун на правой стороне рукояти (для правши), вариантов для перестановки нет. При посадке, над краем кармана торчит где-то 25 мм рукояти. Грандвей - клипса глубокой посадки, также тип-даун для правши, без возможности переставить, она более тонкая и заметно слабее чем у Ганзо (я бы даже сказал - хреновая клипса, даже монтаж не аккуратный, правый винт не прижимает ушко к накладке, закручено плотно, но экстерьер портит). 

Тестирование.

"Яблочко"(не матросский танец, но жизненно). Ganzo, офисно-гедонический тест прошёл на "отлично", кожуру чистить удобно, ломтики режет изумительно. Грандвей - в принципе можно, если не смотреть кожуру на свет, то и неплохо, даже при его сомнительной геометрии подводов. После яблок, можно смело экстраполировать на любую снедь - резать будут, мы же не кухонники тестируем, в самом деле.

Древесина. Я любитель и гурман резьбы по дереву и не возлагал тут особых надежд, но попробовать мне никто не запрещал. Сухой ясень, в режиме неторопливого микро-строгания. Грандвей работал только подъемом к кончику (где угол более-менее небольшой), Ганзо показал себя гораздо лучше чем ожидалось. Вырезал сферические формы, по шарику каждый, получилась миниатюра "Кокушки", сходство не портретное, но представление о рабочих свойствах ножей даёт вполне достаточное.

После древесины, заметил, что теперь у Грандвея клинок в рукояти не по центру и имеется поперечный люфт. Подобрав необходимый торкс (кстати есть претензия к винту, паз под торкс сделан не качественно, из-за чего сцепление с битой неважное и при закручивании уже пошёл процесс слизывания) открутил осевой винт и убедился, что тут тоже зажали фиксатор резьбы, капнул на винт и собрался закручивать, как тут обнаружилось что внутренние напряжения распёрли верх рукояти, лайнера разошлись как букет и упорный штифт выпал из своих пазов, причём в накладках, отверстия для него нет, он держится только в отверстиях в лайнерах, т.е. в пазах глубиной 1 мм., в то время как выточки на его концах немного больше, что путает при сборке, создавая иллюзию его перекоса. В общем пришлось повозится, но в конце концов, разобрав нож полностью, проблему победил. Нож собран, винт отрегулирован, клинок по центру рукояти. Паз под торкс в осевом винте, заметно слизан, но приложив усилия, крутить можно. И тут тонкий момент, сразу ли я не заметил, что накладка треснула, или зажатая винтами она не выдержала напряжения позже, в общем с утра увидел трещину. Грустно ребята, такой хоккей нам не нужен!

Жесть. Вот этот тест, включил в программу с удовольствием, ведь консервную банку приятней всего вскрывать ножом, который не жалко (кстати клинок Ганзо, не правился до начала этого теста, работая заводской заточкой). И тут участники удивили - показали себя с самой лучшей стороны, Грандвей с более толстеньким сведением, режет жесть как масло (это пожалуй единственный тест, где он однозначно лучший), Ганзо не смотря на деликатность отработал на твёрдую четвёрку (и то, потому что я осторожничал с его тонким сведением, ну и конечно в сравнении с Грандвеем). Вскрыл каждым по две банки, высокие - по боковой стенке, низкие по грани между стенкой и дном. Повреждения РК есть, но совсем незначительные, надо рассматривать в лупу под прямыми лучами солнца. Рабочая острота сохраняется и я принял решение, не править кромки перед следующим тестом, чтобы нагрузка шла по нарастающей.

Картон. К сожалению, запасы истощены и полноценный количественный тест проводить не на чем, насобирав остатки коробок от пиццы и коробочку от ноутбука, сделал рез длиной 15-16 метров каждым ножом. И что вы думаете? Оба снова молодцы, ну Ганзо чуть лучше из-за сведения. После этого, Ганзо бумагу режет вполне прилично, Грандвей заметно хуже - запинается. По опыту можно сказать, было бы больше картона - они бы ещё продолжили (ну, так ещё раз напомню, перед этим вскрыто по паре консервных банок).

После чего, отрезал по колечку каждым от трубы клееного картона с толщиной стенки 6,5 мм. Оба работают нормально, без махры.

Далее, пошли проверки, что будет резать без правки, ПЭТ-бутылки - Ганзо хорошо, Грандвей заметно хуже, но не рвёт, а всё-таки режет. Пеньковый канат (16 мм) - Грандвей отрезал один, множественными смычковыми движениями, умирал, но отпилил. Ганзо сделал пару резов и тоже перешёл на пилящие движения.

Правка. Нержа на обоих не запредельной твёрдости, поэтому правится легко и приятно, что особенно хорошо, она не ведёт себя как мыло в отличие от кухонных ножей кустарного производства с розочками в эпоксидке на рукоятях - "дядя Коля сделал на заводе" и использовал для клинка что-то похожее на листовую нержу для столешниц столовского оборудования. 

Ганзо заправился до бритвенной остроты меньше чем за минуту, а вот Грандвей с его переменным углом заточки заставил помучится.

Канат пеньковый (16 мм.). Ножи бреют, приступаем к резу. Не смотря на бритвенную остроту, канат снова не пустил Грандвей даже на один рез, только пилить и страдать.

Ганзо бодро отрезал первый десяток, на втором стал уставать и на 16-м резе уже приходится дорезать вторым - третьим движением оставшиеся волокна. Скажу так, это не высокий результат, но попадались ножики и подороже, которые показывали такой же уровень. Ну а в сравнении с нынешним оппонентом, то вообще - лучше в шестнадцать раз.

Контрольный после каната - снова яблочко, оба режут, но Ганзо заметно лучше, потому что, что? Правильно - геометрия рулит!

По итогам, тестирование показало, что подобрались ножи немного разного уровня и Ганзо несомненно выше Грандвея по подавляющему большинству позиций. У Ганзо ещё относительно старый дизайн, предельно бюджетные материалы но больше внимания к качеству изготовления. Имеем не шибко красивый, но самый бюджетный и вполне рабочий нож (да, необходимо посадить осевой на фиксатор, но никто не идеален), к тому же с тонким сведением, что вообще-то редкость на фабричных изделиях. 

Грандвей ловко вдохновился чужими моделями, но сэкономил на инженере-конструкторе и уровне производства. Восхитительный фрагмент, скос на пятке клинка, для того чтобы пластина лайнер-лока надежно в него упиралась, сделан не абразивом (следы от него есть, может быть сняли лишнее), а ударом молотка (или керна) по боковой поверхности клинка, образуя вмятину, которая уже работает как "скос". Воображение нарисовало седого Конфуция в майке-алкоголичке с чинариком в уголке рта, кернящего клинки одним чётким, отработанным годами ударом молотка, с точностью до микрона...

Традиционно, "дешманским" ножам предъявляют за "пластилин" на клинке, оставим это "стальным снобистам", ничего критически неприемлемого я в этом аспекте не заметил, для стандартных ежедневных задач таких свойств материала клинка вполне достаточно (особенно, если ваш набор EDC включает в себя портативную точилку)(важная оговорка - достаточно для их выполнения, а не получения эстетического удовольствия от процесса), на нечто запредельное мы не рассчитываем, но консервную банку - легко, еда, упаковка, нитки - конверты уверенно и в обычном режиме. Тут подвела рукоять (накладка), получившая повреждения в режиме целевого использования (а разборка/сборка, думаю должна входить в это понятие, не майкротек чай.) подтвердив ножу былой статус "барахло".

В общем, у обзора не было целью, доказать кому-то, что они зажравшиеся снобы, и предлагать пользоваться ножиком за 7 баксов как основным, аргументируя что он может то что и ножик за 70 баксов и за 700 в режиме городского ежедневника. Но иметь ввиду, как возможный запасной/временный вариант, позволяющий вам, например комфортно пользоваться ножом, в условиях, при которых его придётся оставить/выбросить и не кусать локти от жалости, всегда на мой взгляд полезно, ибо ничто так не расстраивает любителя ножей, как расставание с прикипевшим к сердцу "другом".

Постскриптум. Конечно, можно найти и дешевле, например вот этот складешок от рыбацкого бренда, но он специализирован - "наживка/закуска/леска" и не имеет клипсы. А нож-карточку можно посоветовать только испытывая личную неприязнь к человеку.

Кукри делает тебя гуркхом! Spyderco Retract.

В эти дни, компания Спайдерко отметила свой 50-летний юбилей, подоспел обзор на относительно свежий ножик, примечательного дизайна. Любви с первого взгляда не случилось, я по началу даже обозвал его "вялым", но пролистав интернет-странички, задумался и вдруг понял - что-то в нём есть. 

Когда-то, припав к ножевой культуре, как и всё новообращённые ножеманы, заболел лихорадкой максимального охвата всех ножевых диковинок, увиденных в сети Интернет, очередь дошла и до непальского кукри. Народ жаждавший приобщится, кооперировался, заказывал знакомым путешественникам по оказии, радуясь современным возможностям заполучить вожделенную экзотику, о которой в былые времена, можно было только почитать и посмотреть картинки в книгах. Правда спустя годы, корованы предприимчивых купцов начали возить и продавать их и в наших краях, немного развеяв этот романтический ореол. Но как правило, всё это были самые распространённые в туристических лавках типоразмеры, масштаба дебелого тесака, пригодного только для рубки, у нас такой инструмент с резом ну никак не ассоциировался, обух в сантиметр, вес под полкило, тяжёлая штуковина, да ещё рукоять с необычным навершием имеющим острые концы. В общем, это вам не пчак, тут практическое применение ему (судя по отзывам) нашли буквально единицы (позже колдстил выпустил адаптированную, более толковую в практическом смысле версию). Я наигравшись, просто закинул свой кукри на полку, ну потому что формально, это хоть и полочный, но предмет силы и конечно же - "мастхев" в коллекции. Однако по слухам, сами непальцы, не много, но изготавливают (-ли, много упоминаний о былых временах) кукряши формата именно ножа с клинками привычной нам "ножевой" длины. К сожалению заполучить такой образец так и не вышло. Но зарубка в хотелках осталась.

 В 2008-м году Эд Шемп для Спайдерко создал очередную небольшую серию фолдеров с этническими нотами, филлипинский баронг и непальское кукри. Баронг вышел очень симпатичным и стильным, а Кукри, наоборот вызвало критику и шутки про необходимость разборчивости с сортами курева. Оба производились в Секи, поэтому цена кусалась. Прошли годы...

В феврале 2026-го, был представлен новый складень по непальским мотивам от Эда. Модель Ретракт (морща лоб, можно предположить, что имеется ввиду "рез на себя"(если совсем нырнуть в психоанализ - типа: "предыдущий верните - держите новый")). Вот тут образ кукри предстал во всей красе, и воплощение в складень получилось "в десяточку".

Клинок. Силуэт - кукри :) (тот случай, когда упрекать Спайдерко за горбатый клинок - безосновательно). Строй - прямые спуски от обуха с подводом. Длина клинка 90 мм (от центральной линии рукояти, до кончика клинка, измерение под общим углом наклона клинка). Наклон режущей кромки к оси рукояти приблизительно 30 градусов. Толщина обуха 3 мм. Сведение к началу подводов 0,5 мм. Материал клинка нержавеющая сталь 9Cr18MoV. Финиш - поперечный сатин.

На спусках, под шлифовкой проступает структура кристаллизации.

Рукоять. Каркас из стальных лайнеров, на осевом винте, двух винтах-стяжках на спинке и навершии (заходят в бекспейсер из G10), двух винтах для клипсы (справа и слева (для возможности её перестановки, тоже заходят в бекспейсер) и упорном штифте. Накладки из чёрного стеклотекстолита. Лайнера толщиной в 1,5 мм  и множество винтов обеспечивают крепкую, надёжную, практически монолитную конструкцию (клинок по центру, никаких люфтов). Для любителей - радость, в осевом стоят олдскульные шайбы желтого металла. Темлячная трубка также проходит через спейсер (он тут прям ключевая деталь рукояти).

Замок. Лайнер-лок. Пластина заходит на всю толщину, без сучка и задоринки. Педаль выступает из рукояти минимально, надо привыкать. Клац - присутствует.

 Ношение. Проволочная клипса, стандартная для ножей Спайдерко, крепится в пазы, притянута винтом. Как всегда, немного гуляет при манипулировании ножом за счёт упругости проволоки из которой изготовлена. Положение тип-ап, под правшу, можно переставить на левую сторону. Вес ножа 118 грамм.

Эргономика. В руке сидит отлично, всеми хватами, включая деликатный - "указательный палец на чойле".

Упаковка. Стандартная картонная коробка с пауком, наклейка и краткая информация по ножу и дизайнеру.

Тестирование. Какое тестирование, игрался как ребёнок с игрушечной саблей... Оторвать невозможно. По дереву резать им неудобно, но колышки заточить - легко. Кухонные задачи ему как семечки, погонял - прекрасно. Вот кроить ткань (распустил на лапшу все запасы ветоши), любой листовой материал - только в путь, картон, тонкий пластик, линолеум отлично. Более кровожадные тесты проводить не стал, нет в наличии свинопуха, да и вообще мы за позитив и мирный атом.

По итогам. Великолепная проектировка, продуманная, надежная конструкция и... устаревшее исполнение. Перефразируя слова старинной песенки: "...компания Спайдерко - мы вас уважаем, только как понять уровень качества и решений по подбору материалов вашей китайской серии - мы увы не знаем..." 

Слесарка клинка - на обзорном экземпляре, три видимых невооружённым глазом косяка. Три (Карл!). На кончике клинка с левой стороны - впадинка на спуске, размером в несколько миллиметров (создаёт иллюзию, что кончик был погнут, а затем выпрямлен) это раз, "горбик" на обухе в сантиметре от кончика (пальцами чувствуется очень хорошо, глазами заметен из-за преломления света, под прямыми лучами солнца) это два, завален подвод к режущей кромке, на кончике клинка с правой стороны, это три. Посредственный сатин в качестве финиша на функционал конечно не влияет, но общий подъём настроения, от ножа чуть-чуть всё таки снижает. 

На рукояти косяков нет, хотя честно искал, она прекрсна, один нюанс - эстетика. Накладки - строгий чёрный стеклотекстолит, классика дизайнерской колористики от Спайдерко. Но, тут ножик как бы с намёком на некую экзотику, да и выбор цветовой гаммы G10 сейчас достаточно широкий, уж не говоря про всякие узорчатости которыми нас уже давно и широко балуют китайские производители гораздо более бюджетных брендов. Сейчас уже 2026, а не 2008 когда вслед за Бёрдами из Китая пошёл Тинейшес а за ним и прочие "китайцы". Такая традиционность понятна на старых моделях (хотя они-то, как раз развиваются, выходя и в других цветах, и в ФРН и даже в титане), а на новинке это решение выглядит безнадёжно устаревшим и откровенно скучным.

Теперь о плюсах. Главная фишка ножа, заложена ещё тысячи лет назад, когда люди тщательно обдумывали процесс уничтожения себе подобных при помощи холодного оружия. Копис, махайра, фальката, кукри, ятаган - все они используют изгиб клинка, так чтобы наклон режущей кромки вниз от оси рукояти позволял существенно увеличивать воздействие на мишень при режущем движении "на себя" и производил эффект гильотины при рубящих ударах, где режущая кромка под углом демонстрирует проникающую способность смертельной эффективности. При работе на кухонной досточке, нож благодаря такому клинку, буквально "проваливается" в большую луковицу. Очень приятно работать "картофельным" хватом упираясь большим пальцем и прорезая яблоко по дуге. В общем древняя магия приносит новизну ощущений от реза, благодаря специфике геометрии. 

Кроме приятной практической стороне, он красив, импозантен и харизматичен, гарантированно привлечёт внимание в ножевой тусовке и доставит эстетическое удовольствие владельцу.

Рекомендовать в качестве кухонного, складной нож, конечно же глупо, санитарные нормы не позволяют, а вот как оригинальный ежедневник - прекрасен. Хорош для работы связанной с массовой распаковкой, как карманный нож в поля (будет весьма кстати при сборе гербария). Эду Шемпу - наши респекты, нож, по монументальности уровня Персиана. Менеджеру по китайской линейке Спайдерко - держите строй, подтяните уровень, для этого есть все возможности, без серьёзного роста себестоимости.

Тупым быть трудно, Или как надо менять угол клипсы на китайских фиксах новой волны.

 Недавно написал пару обзоров на неплохие ножи, за вменяемые деньги: Bushcut от SRM и  Bastion от Ganzo. У обоих одинаковый подвес на кайдексных/пластиковых ножнах, в виде пластиковой - же клипсы, на кронштейне. И в обоих случаях, я умом понимал, что клипсу эту неплохо бы повернуть, чтобы варьировать способы ношения (по умолчанию, из коробки это строго вертикально рукоятью вверх), хотя бы горизонтально. Все мои размышления с отвёрткой в руке не дали результата, винты были закручены и зафиксированы на всю пролетарскую сознательность китайского рабочего класса. Нагрев в кипятке не принёс результата, винт просто прокручивался и остановить его с обратной стороны не представлялось возможным из-за отсутствия шлица на винте-маме. Начав слизывать на шляпке винта насечку, оставил попытки, посоветовав подобрать подходящий тек-лок или защёлку, которых сейчас можно подобрать на рынке. Но...

Внезапно, какой-то смотрящий по ножевому интернету интеллект, решил сжалится надо мной, отчаявшись, что до меня дойдёт задумка китайских инженеров и подсунул мне подсказку в виде ролика про какой-то нож на Инстаграмчике. Эту клипсу не нужно откручивать, она вращается на этом винте, становясь во внутренние пазы, в восемь положений через 45 градусов каждая. Просто нужно приложить силу поворачивая её  в своей плоскости. Но помилуйте, неужели так трудно было уделить этому три секунды в любом своём проморолике, если совсем не рационально рисовать схему и набрать пару строк в описании??? Решение-то неплохое!

Мультик! Ganzo G305.

 Мультитул - самый яркий образец универсализма ежедневного экипа, мастхев которого в нашу техногенную эпоху давно не обсуждается. Можно "забыть" при выходе из бункера вообще всё, но если с вами есть хороший мультитул, он позволит вам решить большинство задач как экстемально-выживальческих, так и обыденно-обиходных. Для многих он всё ещё остаётся избыточным по функционалу (жизнь не научила), но настолько широко мы охватывать не будем, а то придётся обсуждать позицию людей которые и нож в кармане не носят.

Могу сказать, что я сам многие годы придерживался алгоритма "ван лайф - ван мультитул", типа есть и хорошо (люблю цитировать Жака Кусто, который говорил (не дословно): вы можете сто раз погружаться под воду и ни разу не воспользоваться ножом, а в сто первый - он спасёт вам жизнь), у меня так с мультитулом, жизнь он мне не спасал, но выручал, бывало очень сильно и это считанные разы в год, но если сложить годы...). Расширять модельный ряд, писать обзоры и наполнять полку в прежние времена мешало общее низкое качество ноунеймов, которые вообще брать в руки было неприятно и чувствительно высокий прайс фирменных изделий от Отца основателя и достойных продолжателей мультитульного движения. Но как видим всё меняется, в ножевом мире китайцы прочно захватили бюджетный сегмент, серьёзно заявились на среднем уровне и смело смотрят в премиум (там надо нагулять репутацию, думаю справятся). И вдруг индеец Зоркий Глаз, заметил что у сарая не было одной стены... Я обратил внимание, просматривая сайт поставщиков продукции Ганзо, что кроме их обычных мультитулов со смешно изогнутыми половинками, появились вполне бодрые модели, создатели который вдохновлялись творчеством инженеров компании Лезерман. Сразу скажу, я отношусь к этому совершенно спокойно, в мире капиталистических акул, выживает и становится царём горы, или гений типа Тимоти Говардовича Лезермана, или тот кто быстро ориентируется и "вдохновляется" чужим успехом, сулящим реальные барыши. В 2017 году, Тимоти Говардович с супругой, по приглашению Натальи Гребенщиковой, посетил наши края, во время общения и автограф-сессии (расписывался на мультитулах небольшой бормашинкой) с публикой, он выступил с небольшой лекцией посвящённой началу своего пути, когда несколько лет он обращался со своим детищем к капиталистам и никто не верил в успех затеи. Чувствовалось, что этот этап принёс ему столько переживаний, что рассказывая свою историю успеха, он подробно останавливается на этом, ничего не забыл и это "вопреки" оставило след на всю жизнь.

Сейчас, обладая послезнанием, мы можем крутить пальцем у виска, потешаясь над теми кто отказался от такой жирной темы (он упоминал пару компаний, я уже не помню, если честно, может в заявленной в скором времени книге (анонс был на 6 октября 2026 года), будет об этом сказано, но пока я обратился к гугловской ИИшечке и она любезно сделала мне справку про самых расторопных и известных последователей уже стрельнувшей к тому времени идеи мультитула.

1983 год: Компания Leatherman представила миру первый пассатижный мультитул PST (Pocket Survival Tool).
1988 год: Бренд KutMaster (компания Utica Cutlery) выпустил модель MultiMaster, которая считается одним из самых ранних последователей концепции. 
1991 год: Компания Gerber выпустила свой первый мультитул Multi-Plier с уникальным выдвижным (слайдерным) механизмом пассатижей. В том же году SOG представила гибридный инструмент ToolClip. 
1997 год: Швейцарский производитель Victorinox представил свой первый пассатижный мультитул SwissTool.

Все эти компании, до сих пор выпускают и успешно продают мультитулы, став классикой в этом направлении. Каждая внесла свою лепту, инженерные решения и идеи и перепутать их модели невозможно. Но, кроме закономерных эволюционных процессов, когда изобретенье двигает прогресс и его распространение не остановить никакими патентами в реальном мире наживы и чистогана всё что может быть украдено (а идеи воровать легче всего) будет обязательно украдено, как бы благовидно это не называли. И в Поднебесной прекрасно зная, как это всё работает в мире "основанном на правилах", ухмыляясь поступают абсолютно точно также, главное что они теперь имеют для этого все возможности и главную возможность убедиться что схема рабочая и надежная как швейцарские часы.

Кстати, только сейчас обратил внимание, когда-то в студенческие годы, наверное в 1997-98 годах, купил себе на EDC показавшийся мне интересным девайс, который продали мне как "испанский", но судя по цене и качеству являющийся конечно же китайским по происхождению. Ножевых форумов я тогда ещё читать не начал и не знал западных производителей по именам и брендам, да практически ничего не знал (даже аббревиатуру "EDC"), кроме появившихся тогда в магазинах швейцарских ножичков от Викторинокса. В последствии, я думал, что это творческая переработка кусачек от АлМара, но сейчас меня вдруг осенило, что это реплика того самого первенца SOG-а - "ToolClip". Как видим китайские товарищи не дремали и держали нос по ветру уже тогда, обеспечивая студентов и прочую бедноту бюджетными карманными инструментами. Я несколько лет носил и с удовольствием пользовался им, пока не стал читать форумы и всё закрутилось.

Пора заканчивать вступление, а то уже и так много букв, а про самого виновника торжества ещё не начали. Перед нами творческая обработка конструкций Лезермана, что-то от Суржа, что-то от Сигнала. Модель имеет номер G305, названий своим мультитулам Ганзо не дают. Поскольку у меня это наверное первый обзор на мультик, чтобы чересчур его не растягивать, сразу буду давать описание, впечатление и оценку каждому инструменту. В порядке востребованности. Например если брать дежурный многопредметник, викс из рюкзака, то чаще всего пользуюсь ножницами, штопором и консервным ножом, собственно нож используется мало (ведь на кармане есть фолдер, который всегда под рукой), открывалка для бутылок с кронен-пробкой тоже нечасто, ведь на ключах висит брелок с аналогичным функционалом (тоже быстрее и удобнее), вот и получается иногда совсем не очевидный рейтинг. У мультитулов очень похоже, никогда не было так, чтобы все инструменты использовались равномерно и одинаково часто.

Итак, первые по частоте использования, конечно же - пассатижи, тот инструмент, который ничем кроме другого мультитула или отдельного инструмента не дублируется. Именно из-за них (по сути) мы и носим мультитул. Как объективно их тестировать я ума не приложу, работают они нормально, губки сходятся ровно. Немного необычно - они тут подпружинены, честно говоря мне эта опция не важна, фирмачи ей свои мультики не оснащают, поэтому привычки к ней у меня нет. Но и сказать что сильно мешает, не могу. Покрутил всякие фигурки из проволоки, свернул пару импровизированных воронок из крышек консервных банок. На этом фантазия иссякла. Сделаны аккуратно, работают отлично. Оценка 5 баллов.

Кусачки (или бокорезы, тут на сайтах кто во что горазд, даже гугл как-то не уверен). Самый большой плюс - губки сменные, до этого даже мэтры не сразу дотумкали. Своим первым "фирменным" мультиком (SOG Powerlock) я по незнанию попытался перекусить сетку-рабицу, на губках образовалась вмятина (и они были не сменные), что тогда немного испортило настроение, но чётко зарубило на носу - "мультитул это не замена ящику инструментов, это замена его отсутствия" (хорошая фраза, в комментах на ю-тубе увидел, очень понравилась). Тестирование провел кусая различную проволоку, по нарастающей толщине и твёрдости. Первыми были канцелярские скрепки (наиболее доступный и очевидный расходник для ремнабора, имеющийся в любом офисе). Кусают легко и непринуждённо.

Маленькие

Большие

Проволока 1,7 мм вроде нержа, уж очень блестящая, купил для тестирования на базаре, относительно мягкая, кусается отлично.

Проволока калёная, упругая, срезал с обрывка интернет-кабеля, там в изоляции два канала, один оптоволокно, второй эта стальная проволока (очевидно для прочности). Кусается заметно труднее и когда куснул ровной поверхностью - осталась вмятинка, при резке полукруглыми вырезами для проволоки - всё нормально.

Гвоздики. Не слишком толстые (2,6 мм), но вполне дающие нагрузку, на фото выше вмятинка от них, появилась после первого перекуса, потом повторил несколько раз, но далее повреждения губок, больше не появлялись, а имеющиеся не увеличивались. Кусает нормально, но требует усилий сжатия двумя руками (когда Тим проводил свою лекцию, он в порядке демонстрации, кусал похожий гвоздик Чарджем ТТI, но поскольку это требует усилий, а презентации он подозреваю проводит часто, то он использовал небольшую деревянную подставочку, куда устанавливал Чардж, ставлял гвоздик в кусачки и наступал ногой на рукояти мультитула, перекусывая гвоздик силой ноги и собственным весом.). 

Кусачками я доволен полностью, особенно греет момент, что губки сменные, они есть у дистрибьютора в наличии и стоят немного. Оценка 5 баллов.

Пила. Поскольку люблю резать по дереву, ношу складную Бахко Лапландер в рюкзаке, чтобы отпиливать полешки от срезанных зеленстроем веток деревьев по дворах жилмассива. Но бывают случаи, когда её с собой нет. Тогда вступает в игру пила мультитула (он то есть в рюкзаке всегда). Пилил сырой вяз (очень забивается, надо всё время чистить зубья от опилок), сырой клён американский - получше, по чистить всё равно нужно, та же картина с акацией. А вот сухую ветку клёна отпилил без перерывов, на одном дыхании. Конечно же всё это ветки диаметром от 30 до 60 мм. Ветки потолще, из такого формата, бодро берёт только пила викторинокса, "солдатских" моделей таких как Форестер (111 мм). В общем, пилу можно сделать и более острой (сказал человек разбалованный Силки) , так что 4 балла.

Фото для сравнения с пилой от виксовского Спирита.

Клинок ножа, плейн, силуэт клип-пойнт (щучка), Строй - прямые спуски на 1/2 ширины клинка, подводы к РК. Длина клинка 77 мм. Толщина обуха - 2,5 мм, сведение - 1 мм. Подводы широкие, угол заточки вполне рабочий. Сталь заявлена 5Cr13, финиш - спуски -поперечный сатин, голомень - полировка. Фиксация на лайнер-лок (как и все инструменты с внешней стороны рукоятей). Первая претензия - фаска на краях отверстия для однорукого раскладывания (какая же проблема была когда-то у инженеров компании Бенчмейд, которые запустили в производство модель "Пика" (с овальным отверстием)). Это сильно усложняет раскладывание при помощи большого пальца, максимально уменьшая сцепление. 

Вторая претензия - есть небольшой продольный люфт. Но сразу сделаю оговорку, претензия исключительно в порядке наблюдения, это не фолдер, нож тут вспомогательный инструмент, так как рукоять - сам мультитул, придумать что-то более антиэргономичное достаточно трудно. Кстати на Лезерманах эта проблема тоже есть. Востребованность ножа на мультитуле имеет то же ограничение что и с многопредметным виксом, быстрее и удобнее пользоваться карманным клипитом или (в поле например) поясным фиксом/шейником. Поэтому, лезть за мультитулом чтобы воспользоваться именно ножом - я такого не припомню, а вот когда вы уже работаете пассатижами или крутите что-то отвёрткой, пилите пилой, тянутся к отдельному инструменту не хочется, а вот тут и пригождается этот самый нож. Вскрыть упаковку саморезов, зачистить контакты на кабеле, подогнать что-то не совпадающее или не входящее и т.п. 

Из последнего, могу вспомнить, стояла задача быстрой уборки территории, работа близилась к концу и во временные рамки я более-менее укладывался, но тут как всегда, по закону подлости, у граблей отломался черенок, строго по ободку тулейки, естественно оставив её заполненной обломком черенка. Сбегав к рюкзаку за мультитулом и виксом я лихорадочно приступил к ремонту 1) выкрутил из тулейки крепёжный саморез. 2) вкрутил в обломок черенка штопор викса и вытащил его из тулейки. 3) отпилил место слома от черенка пилой мультика 4) ножом (мульта конечно, викс слишком нежный для грубой работы наспех) придал свежему концу черенка конусовидную форму 5) загнал черенок в тулейку и закрутил отвёрткой мультика крепёжный саморез. И побежал заканчивать уборку исправными граблями.

Так что степень обязательности ножа на мультитуле, вопрос конечно спорный, но то что это железобетонный запасной вариант, лично для меня - без всяких сомнений. Бывают случаи когда за минуту до выхода, семья не одобряет ваш лук для текущего выхода из дома "в люди" и прыгая на одной ноге приходится срочно менять брюки на шорты, шорты на бриджи, и так далее и тому подобное. При этом не забыть переложить многочисленное содержимое карманов и конечно же бывали случаи когда уже на улице обнаруживается, что клипита на кармане нет (естественно как у всякого ножемана, есть ещё наключник, в бумажнике нож-карточка и прочие страховочные варианты), но если рюкзак со мной, я знаю что у него есть отделение для кемел-бека, где лежит чехол с мультитулом у которого есть нож, "...это была привычка выработанная годами" (с) к/ф "Семнадцать мгновений весны".

Как тестировать нож я в общем знаю, но всё же, при его вспомогательной роли, понимаешь, что хоть сотню упаковок вскрой, показательным это не будет. Тестируя пилу, образовалось несколько веточек, начал что-то выстругивать и в определённой степени неожиданно, мне понравилось. Особенно хорошо таким узким клинком получается прорезать сквозные отверстия, я даже сделал их с небольшим избытком, удивляясь как неплохо справляется этот клиночек с вроде конским сведением и неказистой сталькой. Рез протягом по сырому клёну конечно подмыливает (но это в общем нормально, для этого материала), а вот строгание, рез катом при изготовлении пазов Кочанского - удивительно хорошо, я прям увлёкся и взяв веточку потоньше (всё таки водянок на ладонях не хотелось) исполнил трай-стик по полной программе. Если нож так работает по древесине (пускай сырой и мягкой), то это однозначно оценка "отлично", 5 баллов (люфт при работе не чувствуется и никак не мешает). Кто-то скажет а как же сухая и твёрдая? Если припрёт в экстремальном случае - справитесь, но страдать конечно придётся (и перчатки не забываем, иначе к поту добавится кровь).

Да, вот это вот "веретено" - это сырая акация. Нож и здесь показал себя с лучшей стороны.

Далее по рейтингу, конечно консервный нож, спаситель режущих кромок ножей в битве против псов-рыцарей консервных банок. Есть дубль в арсенале викса, но мультик в ряде случаев легче мыть. Работает прекрасно, у меня были опасения, т.к. встречал КН (консервный нож) такой конструкции, которые работали из рук вон плохо. Тут всё чётко и проверено, как следует, меня искренне удивляют производители, которые пускают в тираж девайс с нерабочим инструментом. Тут повторюсь, всё как доктор прописал, единственное, пожалуй то что при вскрытии банки, оставшийся край крышки не плотно прижимается к стенке банки, с той целью, что бы её можно было использовать как туристическую эрзац-посуду, и надо пройтись пассатижами и прижать дополнительно. В отличие от КН викса (и некоторых других конструкций, работающих также качественно), который сразу делает две операции: даёт доступ к содержимому банки и превращает её в посуду с безопасными краями для питья. Является ли это поводом для снижения оценки? Для обывателя врядли, для рексов бушкрафта - да. Повод включить душнилово. Оценка "хорошо", четыре балла.

Дополнительно поиздевался над банками, ведь у меня в руках пассатижи и кусачки. Вариации на тему щепочница/спиртовка.

Далее, ещё один плохо заменимый инструмент - отвёртка, у викса в базе, формально есть чем крутить винты/шурупы, но всё таки при выборе крестовая отвёртка/штопор, выбор очевиден. Поэтому даже для небольшого но комфортного ремонта/обустройства необходим более серьёзный инструментарий. Тут хочется пропеть оду создателю сменных бит под разные отвёртки, это гениальное решение. Точка, кто пользуется, тем доказывать не надо, у кого всё впереди - просто поверьте, для скилов компактности/универсальности мультитула это просто золото инженерной мысли. Реализовано в виде набора бит: три размера шлицевых, три размера крестовых (Филипса) и четыре "шестигранника", прелесть их в стандартизации и если у вас есть специфика, вы можете докупить и заменить в наборе любыми необходимыми разновидностями (ну например торксами). Битодержателем тут выступает отдельная оригинальная делать, насколько я понимаю взятая у Лезерманов (модель сигнал), не следил за ранними вариантами, но сейчас у них гнездо только на боковой стороне, а у Ганзо ещё и на подошве, что позволяет крутить в режиме отвёртки и г-образного ключа. Гнезда сделаны качественно, торцевая с магнитиком, боковая с ободком (чтобы бита не вываливалась насквозь). Эта штуковина позиционируется ещё и как молоток. И если задуматься то ситуационно, это годная вещь, каждый периодически шарит глазами вокруг себя, в поисках чего-нибудь чем можно "вдарить", если находишься в приличном месте, где даже отломать что-то будет некрасиво и ничего не валяется подходящего, то ударить можно конечно и пассатижами, но в зависимости от того по чему, их как правило жалко, а тут прям специальная деталь, ударного назначения, пока не придумал как тестировать, но понравилось. На сайте, в описании, отдельно указано, что изготовлена она методом прессовки и запекания стали 4116 (очевидно, та самая, изначальная "порошковая сталь" с которой все путают продукцию Крусибла), насколько всё это надежно? Постучал по стальной шайбе, которую использую как небольшую наковаленку, посмотрел на этот "молоток", он посмотрел на меня, пожали плечами и разошлись. Никаких сколов, заминов не образовалось, колотить "до упора", добиваясь видимого результата для фоточек, желания нет, выгляжу глупо, семья крутит пальцем у виска. Возможно, им удастся разбить боковое стекло в дверце автомобиля, если ударить под углом, чтобы прилетело уголком или гранью, биту вставлять в таких ситуациях как правило некогда, хотя сделать биту со стеклобоем было бы прикольно. Вижу в нём потенциал. Авансом - пять баллов.

Мой товарищ, поведал мне, что у Лезермана, эта штука имеет функцию открывалки для бутылок с кронен-пробкой, нашел на балконе бутылку, нахлобучил старую пробку - нет, Ганзо не открывает, угол не тот, а вот просто бортиком, как зажигалкой - легко. Вот гляди ж ты...

Подходящих шлицевых винтов/шурупов мне подобрать не удалось, взял разных размеров под крест и один мебельный под шестигранник. Сосновый брусок и... давай закручивать. Материал благодарный, саморезы идут мягко, без всякого сверления предварительных отверстий. Связка битодержатель - насадки работает прекрасно, особенно надо отметить возможность подобрать оптимальный размер биты под насечку на шляпке шурупа, это способствует полноценному сцеплению и позволяет избегать "слизывания" граней отвёртки. Оценка - "отлично", пять баллов.

По поводу самого толстого самореза, с шляпкой под шестигранник, были сомнения, что он полезет даже в мягкий массив сосны, проблему решил закрутив его в отверстие от предыдущего по толщине самореза, который вкрутил/выкрутил, проложив путь "толстячку".

Режим "Г-образного ключа", позволяет прилагать большие усилия к саморезу и повысить комфорт процесса.

Ножницы. Вещь крайне важная в любых условиях, особенно в отрыве от базы, будь то командировка, рекреационное путешествие или аутдор. Кроме основной цели - гигиены, т.е. стрижка ногтей, может использоваться при ремонте снаряжения (да, можно вырезать кружочек ткани на заплатку и ножом, но гораздо хлопотней). Тот же фактор спешки или тряски, обрезать нитку/что угодно на себе, в неудобном положении и пр., без риска травмы, в противостоянии нож/ножницы с круглыми кончиками, выбор очевиден. Дублируется виксом, но у швейцарца ножницы больше именно маникюрные (с острыми кончиками), у Ганзо погрубее, но и помощнее. Заводскую заточку подправил парой движений белой керамики, стали спокойно резать салфетку (из коробки ногти стригли, но после правки стали лучше). На фото в сравнении с ножницами Суржа (они чуть изящнее, есть спуски, в то время как у Ганзо - геометрия ножниц по металлу в миниатюре). Оценка "хорошо".

Напильник. Металл, насколько я могу судить, тот же что и у остальных инструментов (на сайте заявлена как 3Cr13). Поэтому ждать от него привычной производительности напильника из У10 было бы наивно. Конечно, возможностей у него больше чем пилочка для ногтей (кстати, супруга это давно знает и вне дома при необходимости у меня одалживает именно для этого), все материалы мягче железа: медь, алюминий, дерево, пластик, жестянки консервных банок (если что-то из них мастерить), всё это спокойно можно обработать, заровнять, подогнать, убрать заусенцы и прочее. Конечно, алмазное напыление, намного жирнее вариант, но по вышеперечисленным категориям вполне рабочий инструмент, так уж сложилось он у меня среди аутсайдеров по частоте использования, заметно реже других, но тут утешительный приз - на обороте есть линеечки, метрическая и дюймовая. Вдруг приспичит что-то в холодной воде измерить... Оценка "хорошо", 4 балла.

Клинок с серрейторной РК. Зубастые клинки люблю на кухне, они яростно режут любой проблемный материал для плейновых ножей, от твёрдой корки багета, до черствой кожуры цитрусовых, особо прочные плёнки упаковочных материалов и прочее. На карманных ножах тоже имеют место быть, но я не любитель (им нельзя веточку построгать). На Лезерманах серрейтор чудо как хорош, но без привычки, его почти не использовал, был вечно запасным вариантом, так и живёт с заводской заточкой практически не тронутой. У Ганзо, качество нарезки серрейтора заметно хуже, во-первых большой угол, где-то между ножом и ножницами (и это при односторонней заточке), во-вторых, он конечно нарезан, но он не острый, мягко говоря туповат-с... Из коробки можно было несильно провести по пальцам без боязни порезаться. Синтетический шнурок (не паракорд), разрезал, но скорее рвал с приложением серьезного усилия, в общем это заявка на аутсайдера. Пришлось взять в руки белый брусок триангла и усесться за прослушивание роликов на ю-тубчике. Не скажу точно сколько я потратил времени (ну плюс/минус час с подбором оптимальной технологии) и нож начал резать шнурки, по пальцам я водить им уже не рискую, острота чувствуется, но до Лезермана ему не добраться, так как для этого необходимо просто перетачивать на меньший угол. Возможно, когда нибудь, а пока во мне не проснулся энтузиаст по доведению  сего клинка до абсолюта, учитывая его "феноменальную" востребованность. Оценка "посредственно", три балла.  И да, форма серрейтора выбрана не удачная, можно же было слямзить например у Спайдерко, его гораздо легче править/точить, а грызёт очень агрессивно.

Финализирует рейтинг, шило (или как называли виксы, шило-развертка, сейчас больше используют термин "керн"), такой себе инструмент, как бы это сказать, вроде толковый, но когда дома что-то нужно подремонтировать, подлатать, рука почему-то тянется к классическому узкому шилу, круглому в сечении или гранёному (как поётся в бессмертной частушке: "...я бы в%еб всё на свете, кроме шила и гвоздя, шило узкое, зараза, а Гвоздя е%бать нельзя..." Простите). Но никак не к викториноксу, а у Ганзо всё намного печальней, это самое шило тут широкое 6 мм. Нефиговые такие отверстия проделывает, взял старый босоножек жены, попытался проколоть кожаную шлейку, поскольку тупое, на весу не идет, положил на деревяшку, надавил сверху, проколол, но отверстие великовато, это что паракордом шить что-ли? Ну и главное, оно ещё более тупое, чем серрейтор и главное, что тупое остриё, то что и должно проделывать отверстия, оно только форму имеет, но вообще не затачивалось в процессе изготовления. Единственно, им удобно проделывать отверстия с неровными краями в консервных банках (ну например, сделать из проволоки дужку и подвесить банку над огнём, например, чтобы  расплавить собранную живицу,  например чтобы сделать заготовки для растопки), из пальца конечно высосано, но что придумал, то придумал, не обессудьте. Оценка - "неудовлетрорительно", два балла,  категория "загогулина". 

Оценка качества изготовления - "хорошо", твердая четвёрка, фактически уровень подгонки и обработки поверхности уровня Лезермана (ну материалы поскромнее, конечно же). Никаких заусенцев, проблем с раскладыванием (ну кроме фаски на отверстиях к клинках ножей), блокировкой, разблокировкой инструментов и прочему функционалу. Тут в мультитулошной, на постаменте с шикарной подгонкой, сатином и полировкой конечно же мультики от Викторинокс, это моё мнение, можете оспаривать.

Ношение. Чехол из кордуры, неплохого качества, не мягкий, не тонкий материал, сшито добротно, качественные липучки-велкро, боковины из тесьмы с резинками, внутри отделение для обоймы с битами. Мультик ношу в рюкзаке, поэтому оценки удобства на поясе не даю, петля подвеса выглядит надёжно, на кнопке и липучке. Нет впечатления, что это скоро порвётся. До Лезермановского немного не дотягивает. Оценка "хорошо" твёрдая четвёрка.

Упаковка. Картонная коробка с суперобложкой, схемой и подписями инструментов, всё просто, но аккуратно, без лишнего пафоса. Оценка "хорошо", без учета в среднем балле, поскольку на функционал не влияет.

По итогам. Подбивая сумму баллов (кроме упаковки и ношения) и рассчитав средний, получаем 4,2 - оценка "хорошо" твёрдая четвёрка. Для режима постоянного ношения, на в общем-то, по статистике, нечастый случай непредвиденного мелкого ремонта, извлечения трудноизвлекаемого, и прочих иногда курьёзных случаев, когда мультитул спасает если не жизнь, то честь, не дав опозорится (бывало всякое), средство для укрепления кармы (помощь совершенно случайным людям, попавшим в неприятность) и развития горизонтальных связей и выстраивания репутации (помощь коллегам, знакомым, родственникам наконец) годится на все сто процентов. Главное не чудить и использовать каждый инструмент по назначению и ваш функционал повысится на все вышеперечисленные пункты вверх. А с учётом более чем разумной цены на этот мультик, это хорошая альтернатива "фирмачам". В общем это суровый, деловой ежедневник, требует немного внимания, заточки и будет нести службу без лишнего пафоса.