Летний джентльмен. Enso SRM.

Лето, солнце, шорты, нож

Фрукты, пляж, лежак, балдёж.

Мор-е-е-е, воздух - как амброзия,

Винный погреб и симпозиум.

Всю неделю без жены,

Рио, белые штаны...

На дворе жаркий июнь 2026 года и мне в руки попался ножик, который можно смело записывать в категорию "летних". Во-первых, он белый и будет органично смотреться со светлой одеждой, во вторых он небольшой и относительно не тяжёлый, с внешне ненавязчивой проволочной клипсой, можно упомянуть про нержавейку и стеклотекстолит которые индифферентны к влаге, но для современного фолдера, это скорее правило, чем особенность о которой нужно упоминать отдельно. Что действительно можно отметить это прекрасная стилизация под квайкен и скромный бюджет - страховка от душевных страданий во время утренних поисков на пляже. Модель называется Enso, японское слово означающее "круг", символизирует в дзен-буддизме абсолютное просветление и целостность. Что сказать, авторы модели скромны как настоящие буддисты. Хотя возможно их просто вдохновил сам символ круга который в японской каллиграфии рисуется одним мазком, что очень напоминает раскладывание этого ножика при помощи фронт-флиппера.

Клинок. Силуэт - приподнятый к кончику обух, западники обзывают трейлинг-пойнт, у нас мало используют такой термин, можно зазвать персом, но тут изгиб до него немного не дотягивает, если уж подбирать что-то по подобию, думаю ближе всего пчак, который в ряде случаев встречается с таким плавным подъёмом лезвия к острию. Строй клинка - прямые спуски от обуха с подводом (в основании клинка следы голомени всё же присутствуют), на обухе ближе к середине клинка сняты декоративные фаски, типа фальш-лезвия, но не доходящие до острия. Из-за этого есть оптическая иллюзия ещё большего прогиба линии обуха и усиленного кончика (à la пешкабз Бада Нили). Длина клинка (от рукояти) 74,2 мм. Длина РК - 74 мм. Толщина обуха 2,8 мм. Толщина сведения к началу подводов 0,4 мм, 0,9 мм (на острие). Материал клинка Сандвик 14С28N  так указано на сайте компании и собственно выгравировано лазером на самом клинке. Тестируя недавно их вариант ножа для бушкрафта, модель "Бушкат", я был весьма приятно впечатлен качеством обработки этой  стали, её работоспособностью и расположенностью к правке/заточке. Финиш: спуски, голомень, обух - бидбласт, подводы к режущей кромке отполированы до зеркального блеска. Заточка из коробки - бритвенной остроты.

Рукоять. Конструкция довольно интересная, всё держится на двух винтах, один из которых - осевой. Стальные лайнера с притинами можно принять как сделанные из сплошной заготовки при помощи фрезеровки, но если присмотреться, под бидбластом можно заметить предательские линии между пластиной лайнера и притинами, наверное тут применена контактная сварка (нож не разбирал, поэтому это лишь предположение).

Накладки из белого стеклотекстолита (G10) с желтоватым оттенком, как обычно называют - цвета слоновой кости, хотя вернее будет сказать, цвета старой слоновой кости, так как относительно свежая - молочно-белого цвета. Но всё равно, на заводских крупносерийных моделях встретить такое цветовое решение - пока ещё редкость, может в дальнейшем станет модным. А пока я даже на своём примере, могу сказать что пролистав список своих обзоров, а их более четырех сотен, я нашел только один нож - Фаллкнивен PXLey с накладками белого цвета, ну ладно, ещё Сворд Крестьянский нож, у меня был с жёлтой рукоятью, но выпускается и с белой.  Из того, что вообще попадалось в живую - кухонная Трамонтина, но это немного из другой оперы.

Вернёмся к нашей рукояти, спейсер из того же G10 имеет выемку на уголке навершия и спинки рукояти, для размещения там бонки, вся эта комбинация - предназначена для подвеса темляка. Кстати, внимание! Это укромное место где при отсутствии темляка может копиться всякое, уже дописывая обзор, заглядывая в каждый уголок, обнаружил там щедрые мазки полупрозрачной смазки, которую оставили на заводе при сборке или упаковке, и всё время что я игрался и пользовался ножом, она осталась нетронутой. 

  Не менее хитроумно реализовано размещение клипсы глубокой посадки, как видно на предыдущем фото, в лайнерах имеются отверстия, которые являются выходами наружу пазов прорезанных в пластинах лайнеров по форме концов клипсы (они загнуты друг к другу г-образно, для невозможности выдергивания их из рукояти). Таким образом, кончики клипсы укладываются в пазы накладывается спейсер, второй лайнер с накладкой и закручивается винтом-стяжкой. Скорее всего "мама" винта стяжки имеет фаску от прокручивания и соответствующей формы отверстия в лайнерах, накладках и спейсере, что даёт надежную фиксацию всех элементов. Именно такое решение было реализовано на рукояти Бушката и я позволил себе эту экстраполяцию, не разбирая рукоять. Из вышесказанного, понятно, что клипса в положении тип-ап и может быть переставлена только с правой на левую сторону. 

Ну и чтобы не забыть, для порядка, конечно надо отметить наличие упорного штифта для клинка

Замок. Лайнер-лок, с сухарём, как он прикреплён к пластине лайнера - я так и не отгадал, винтов не видно, светил фонарём, смотрел через лупу, вроде есть что-то на штифт похожее, заполированное, но сечение странное продолговатое, а может это всё оптический обман и тут тоже контактная сварка. Главное что сухарь прикреплён монолитно и отваливаться точно не собирается. Замок работает хорошо, вот только особенности раскладывания могут давать варианты с неполной доводкой до запирания, но об этом отдельно.

Однорукое раскладывание. Фронт-флиппер такая штука, которая с одной стороны весьма привлекает любителей эффектно пощелкать клинком, с другой стороны требует неплохой моторики пальцев. С этой точки зрения, всем привычный плавник флиппера по удобству можно сравнить с кнопкой, настолько всё просто и безотказно.  Здесь же есть два основных способа, это щелчок, когда клинку задают разгон и он вылетает защёлкиваясь на замок или мануальный способ когда палец спокойно доводит его до запирания лайнер-лока. Первый несомненно эффектнее, но громкий - сопровождается таким характерным звуком, который все окружающие обыватели хорошо знают по голливудским художественным фильмам и воспринимают как взводимый курок кольта 1911 или срабатывание расчекованого рычага запала гранаты Ф1. И только некоторые из них с музыкальным слухом перепутают его с работой итальянского кнопаря Бельтрама. Поэтому желательно уметь и натренировать запасной вариант спокойного приведения складня в рабочее положение. 

Неловко признаться, но ножей с фронт-флипперами у меня никогда не было, это не вопрос выбора, просто так вышло, поэтому мне тут всё в новинку и учусь, как говорится "с нуля". Какие же подводные камни обнаружились в этом вопросе? Есть два пальца из пяти, которыми вообще удобно это делать. Большой - удобнее страгивать клинок с детента, соответственно им быстрее и удобнее щёлкать, но при недостаточной проработке техники, клинок получив недостаточный разгон, может не дойти до упора и пластина замка не зайдёт на пятку, таким образом клинок не зафиксируется что при спешке и рассеяности внимания, чревато порезом. Что касается мануального варианта, то требуется прорабатывать это движение, когда подушечка пальца идет по всему периметру верхней части рукояти, выглаживающим движением, чтобы довести плавник фронт флиппера по конечной точки и лично мне уже не хватает гибкости большого пальца чтобы назвать этот способ абсолютно комфортным.

Указательный - удобнее доводить клинок до запирания на замок, но со страгиванием клинка с детента есть нюансы, небольшая ошибка с положением рукояти и кончик клинка норовит впиться в мышцу в основании большого пальца. Этот момент актуален как для мануального раскладывания, так и для кинетического щелчка.

В общем, надо пробовать и подбирать тактику индивидуально. Для слабаков можно комбинировать - страгивать большим пальцем и доводить указательным, но тогда нет лихости и удали. Девочкам и пенсионерам можно стронуть клинок и разложить нож при помощи второй руки, так как клинок прячется в рукоять  полностью не оставляя снаружи ничего кроме плавника.

Баловства ради, я попробовал открывать мизинцем из обратного хвата, потребует больше тренировок, но работает, для любителей ножевой эквилибристики будет весьма прикольно.

Эргономика. Рукоять длиною 100 мм и шириной 20 мм имеет простую прямоугольную форму с закругленными уголками, небольшой изгиб радует глаз и никак тактильно не влияет. Поэтому любым хватом, под любую ладонь можно спокойно располагать её в руке. Эргономика - отличная, мне зашла идеально. Из придирок - традиционно, проволочная клипса немного поигрывает под пальцами, но тут надо смирится.

Упаковка. Поскромней чем у фикса, простая коробочка из тонкого картона с ящичком, но за то, есть мешочек "как у бенчей", что сразу задаёт лухури-уровень режиму полочного хранения.

Традиционные габаритные фото.

Тестирование. Признаться программы для джентльменского ножика у меня особо нет. На кухне я нашёл яблоко, чистит и режет на ломтики ожидаемо великолепно. В недрах холодильника обнаружился небольшой апельсин лежащий там не менее месяца, кожура усохла до состояния скорлупы ореха, тем не менее нож легко порезал его на кружочки. По любым готовым продуктам, по любой упаковке он работает прекрасно, бумагу режет очень мягко и бреет "с отскоком" Ну что ещё нужно от костюмника? Пощёлкать, вскрыть, порезать, почистить яблоко, ну там максимум цветов нарезать с клумбы, да и то - возраст уже не тот. 

По итогам. Олды помнят как SRM появились у нас в продаже, это наверное первые китайские ножи, которые были точно лучше любого ноунейма из ларька и под честным китайским брендом, не маскируясь под немцев или прочих японцев. Кстати интересно, что они являясь дочерней компанией Райка, появились у нас гораздо раньше чем "родители". Очень радует то, как вырос их уровень, качество и так было неплохое (для того времени) но оно заметно выросло и соответствует сегодняшнему дню, а материалы, обработка поверхностей, работа инженеров и конструкторов несомненно улучшились, не говоря уже про дизайнерские решения. При этом ценовая политика не пошла нахрапом, а продолжает придерживаться разумной сдержанности. Этот ножик радует несомненным балансом дизайна, качества, рабочих свойств и приятной цены (джентльмен за 43 бакса? Ну, где ещё?). Так что могу смело рекомендовать, если нравится, если по стилю - надо брать. 

 Хочется сердечно сказать: Верной дорогой, идёте, дорогие китайские товарищи! 

Suburban Evo. U-Tech Knives.

Горфикс Suburban Evo, судя по названию, намекают, что не совсем городской, а пригородный. Размеры скромные, расчёт на удобство ношения. Внешне симпатичные ножны из кайдекса с петлёй для горизонтального ношения на ремне. 

Производство бренда U-Tech Knives - дуэта молодых ножевых мастеров Евгения Банитова и Павла Малюшицкого, дизайн Григория Сои.

Клинок. Силуэт - дроп-пойнт. Строй - высокие прямые спуски с подводом, соотношение с голоменью 1,5 к 1. Материал клинка нержавеющая сталь N690, финиш, поперечный сатин на спусках и имитация необработанной стали с окалиной на голомени (плюс вся зона рукояти). Длина клинка 78,5 мм (от накладок), длина РК 82 мм. Толщина обуха 3,2 мм, сведение к началу подводов 0,4 мм. Термичка с приборным контролем - 60 HRC , что декларируется гравировкой на клинке.

Коррозионная стойкость. Приступив к обзору, уточняя данные по производителю, полистал отзывы и увидел, что ржавчина на клинке под накладками имеет системный характер, грубо говоря - полезла у нескольких пользователей и так, что её сразу заметили. Начал приглядываться (опасное занятие) и конечно тут же обнаружил её на данном экземпляре. Пришлось снять накладки и фотографировать. Владелец данного ножа, также сообщал мне о тенденции и очевидно решив перестраховаться, запшикал рукоять оружейным маслом(с химией от коррозии и опцией консервации), как видим помогло это не сильно. 

Видно, что ржавчина образовалась там где зазоры между сталью и пластиком минимальны и влага может задерживаться, а например на внутренних поверхностях вырезанных букв её совсем нет. Также надо отметить финиш голомени и полотна "под окалину" на котором и образовались очаги питтинга, в то же время спуски и подводы абсолютно чистые и даже клейма нанесённые лазером не тронуты (хотя обычно, они первые становятся жертвами коррозии металла).

Впрочем я не вижу тут трагедии или даже драмы, на клинке сталь ведёт себя штатно, вся катавасия из-за гидрофобных свойств ультема, который задерживает влагу на полотне, не давая ей быстро испарится. При этом сама сталь достаточно стойка к коррозии и всё что накопилось под накладками, я смыл под краном, протерев пальцами с небольшой щепотью пищевой соды. Каких-то необратимых изменений на поверхности не осталось. 

Так что, есть лишь небольшой досадный момент эстетики, запустить ржавчину до состояния хвостовика древней катраны вряд ли получится, если конечно не устроится раздельщиком рыбы на океаническом сейнере, где нож будет использоваться как шкерочный, постоянно пребывая во влажной, солёной среде. 

Интересное наблюдение. После сборки, через линзу накладок, пятна где было поражение коррозией всё ещё хорошо видны. Интересный эффект.

Рукоять. Конструкция - фуллтанг, накладки из ультема на двух винтах-стяжках.

Эргономика.  Накладки очень тонкие и добавляют так немного комфорта, что их наличие я могу объяснить лишь определённой эстетической составляющей, типа "абы были" для ношения такая тощая рукоять как подарок, а вот для работы - похуже, ухватистость слабовата.

В описании от автора, говорится что: "Эргономичная рукоять обеспечивает уверенный контроль ножа при разных типах хвата.",  Но нюанс в том, что нож разными хватами действительно можно держать в ладони, уверенно его контролируя, но если речь идёт про "комфортно работать ножом", то к сожалению необходимо указать ряд весьма неприятных ограничений. Такую форму рукояти можно встретить достаточно часто, но дело в том что она выверена временем и опытом поколений в полноразмерном варианте. В компактном исполнении её элементы начинают работать против вашей ладони. Верхний упор нещадно врезается в указательный палец при любой силовой или продолжительной работе как в "прямом" (он же "молотковый"), так и диагональном (он же "фехтовальный") хвате. Нижний, крючкообразный загиб навершия создаёт тесноту на и так короткой рукояти, мешая регулировать положение мизинца (диктует хват на четыре пальца, при том что на это критически не хватает длины). По итогу, ножом удобно работать (с точки зрения эргономики), заявленным автором "отвёрточным" (он же "финский") хватом который является разновидностью диагонального, только большой палец не сверху рукояти, а на боковой её поверхности. Из этого становится понятным, что ножом удобно сверлить, ковырять и колоть. Что касается реза - речь преимущественно идёт про мягкие, лёгкие для реза материалы, деликатную работу, типа резать стейк на тарелке или подрезать что-то большим ножом держа его за клинок. Ещё, более менее норм обратный хват, можно пробивать отверстия и наносить секущие удары, впрочем это опять не про работу.  Все остальные варианты удержания чреваты вышеописанными проблемами при длительном, силовом резе по плотным материалам. 

Прямой (молотковый)

Диагональный (фехтовальный)

Обратный.

Отвёрточный (финский) 

Надо также внести уточнение, о том, что моё мнение конечно же не должно приниматься в качестве  объективного, вернее учитывать весьма важную поправку - размер рукояти этого ножа сильно далек от оптимума для моей ладони. Другими словами она вообще не моя, поэтому всё что касается непосредственно эксплуатации, тестам на эргономику и задачам на силовой рез, длительную, кропотливую работу, получилось в виде мощного потока нытья, шейминга, газлайтинга и простого олдскульного поношения.

Ношение. Ножны из кайдекса. Вес ножа 108 гр. Ножен 38 гр. Вместе, соответственно - 146 гр. Нож сидит уверенно, не смотря на небольшую "погремушку", вытрясти его их ножен не выходит. Процесс посадки вопросов не вызывает, а вот к извлечению они есть.  Лично мне не нравится выхватывать нож, как кавалерист шашку, в этом случае маловато контроля и можно полоснуть по одежде и снаряжению. А спокойно выщелкнуть нож с упором в ножны большим пальцем, не получается, упор для него формально есть, но сделан он под пологим углом и пользоваться им не удобно.

Тестирование. 

Предыдущий обзор был посвящён неплохому ножу для бушкрафта и по инерции, я первым делом взялся за древесину. В соседнем дворе спилили усыхающий ясень, это прекрасная поделочная древесина с неплохой текстурой отличной твёрдостью и вязкостью. Непростой материал для тестирования, но тем полнее и качественней впечатления от работы по нему испытуемым ножом. Дереве было больное и наполовину уже усохшее (это важно), нарезав веток, я для начала окорил пару из них, неожиданно это заняло уйму времени и усилий. И главное, этот тест показал, что данный нож никоим образом не годится для твёрдой древесины, совсем и никак вообще. Угол заточки великоват и нож просто в неё не лезет. Ладно, сказал я, обратимся к мягкой и срезал ветку американского клёна - не липа конечно, но и не берёза, достаточно легкий материал. Режем стандартную палку Кочанского, все пазы я конечно вырезал, но брать этот нож в лес точно не стал бы. Резать можно, особенно если очень надо, но хуже многих и конечно же гораздо хуже ножа со сканди-спусками. Я не пытаюсь в снобизм и каноны, открыт к любым нестандартным и смелым решениям, но тут угол заточки явно великоват и портит всё удовольствие.

Кухня. Всё мягкое режет без проблем, овощи, мясо, колбасу, хлебушек. А вот овощи поплотнее - также ощутимо хуже: морковь, корень сельдерея. Так что бутербродинг и нарезка готовых харчей - без проблем, а серьёзная готовка таит для него подводные камни.

Жесть. Вот тут прогноз полностью оправдался в позитивном смысле. Согласно непреложному правилу, которое гласит: Чем больше геометрия ножа похожа на геометрию консервного ножа, тем лучше он вскрывает банки. Пригородный легко и без малейшего вреда для себя решил вопрос с двумя банками, одну врезал по стенке, вторую по крышке. Одна еле заметная блёстка на режущей кромке, признана мной статистической погрешностью и убрана парой движений по белой керамике.

По итогам. Дизайн симпатичный, но есть нюансы и в рукояти и в ножнах. К клинковой геометрии тоже есть претензии. При неплохом сведении, авторы увлеклись дуракоустойчивостью и увеличили угол заточки так, что это хорошо чувствуется при резе. На лёгких материалах это вполне годится, но как только приходит очередь чего-нибудь посложнее, здравствуйте, как говорится, я ваша тётя. Для юных пользователей звучит как вызов и лишний повод приложить силу, но опытным гурманам реза - печаль и огорчение. Такое решение (ИМХО) идеально для больших, кемповых ножей, которые часто используются в режиме мачете. От ножей небольшого размера, мы ждём более комфортной работы. И тут возникает диссонанс, простецкий ка-барчик Фолдер Хантер от Боба Дозье из AUS-8, будучи более чем в два раза дешевле, режет более чем в два раза сексуальней. 

Поиск универсального ножа, как известно бесконечен, это та самая история, когда есть только путь. Фаталистам подойдёт и такой вариант ежедневного фикса, так как вполне соответствует формуле "вот есть неплохой в общем-то ножик и это бесконечно лучше чем нет никакого". И всё же он позиционируется как ежедневник с четким посылом в универсала. А нож который с трудом работает по древесине, на универсальность  (да ещё в аутдоре) не тянет. 

Итак, по пунктам из описания ножа. 

1. EDC - точно да. Упаковка и жратва ему по плечу.

2. Охота - тут я не специалист, но мясо он режет спокойно.

3. Как полевой нож - нет. Древесина не пускает.

4. Боевой - тоже не спец, но ткнуть, как и любым ножом, конечно можно.

Заканчивать, по традиции будем на позитиве.

1. Неплохой клинок с универсальной, дуракоустойчивой геометрией, легко позволяющей всякие взламывательно-скребуще-ковырятельные операции, спокойно заменит консервный нож. Качественно обработанная, коррозионностойкая сталь, симпатичный финиш поверхностей, общее качество изготовления.

2. Ножны, не смотря на необходимость привыкания к извлечению из них ножа, обеспечивают сверхнадёжное его удержание. Можно продираться сквозь лесную чащу, штурмовать бетонные джунгли городской застройки упражняясь в акробатическом паркуре, наслаждаться роуп-джампингом, скакать на необъезженной лошади, совершать затяжные прыжки с парашютом, участвовать в рейв-вечеринках, кататься на трамвае в час пик и быть на 100% уверенным что нож не покинет ножны самостоятельно.