Точилка-настолка от Risam. Дорого и глупо (с)

Человеческий разум не перестаёт проявлять изобретательность, ленясь упражняться в ручной заточке. Пока не изобрели материал клинка который не терял бы рабочую остроту, процесс этот будет бесконечен. Сегодня в цепкие лапы попала красиво оформленная точилка оригинальной конструкции, возможно кто-то её изобрёл, а компания лишь подхватила идею (на сайте у них много легко узнаваемых конструкций и разновидностей заточных приспособлений от портативных до настольных, там тебе и Бенчмейд и Лански, Гербер, Изи-Лэп, ВоркШарп). Впрочем при нынешней глобализации все у всех перезаказывают, брендят и тырят, в данном случае разбираемся с конструкцией и составляем мнение про сам принцип её работы.

Я сторонник простых решений, поэтому в основном точу руками, из настольных у меня только Триангл от Спайдерко, все остальные настолки что были пробованы перебить его не смогли. Но при общей простоте, там всё же необходим четкий контроль и твердость руки. Рисам предлагает решение, которое должно упрощать процесс с точки зрения удерживания угла заточки и максимально упрощённую конструкцию без зажимов, поворотных механизмов и регулировки угла заточки.

Упаковка. Чёрная картонная коробка с лого компании.

Внутри две составляющие. Подставка и "катушка" стилизованная под бочонок.

Подставка прямоугольная с боковыми стенками срезанными под разными углами, наклеенными неодимовыми магнитами и заклеенными сверху какой-то синтетической пленкой.

Бочонок на торцах имеет диск с алмазным напылением и с другой стороны "керамический" диск темно-серого, почти чёрного цвета. Между деревом и металлическими шайбами с абразивом установлены резиновые катки, для мягкого перекатывания по поверхности.

Принцип работы. На ровную поверхность (стол), устанавливается подставка, определяется необходимый угол заточки и на соответствующую сторону, примагничивается клинок ножа. 

Прижав торец с необходимым абразивом к подводу режущей кромки, начинаем неспешно катать бочонок вперёд и назад вдоль клинка. Диск абразива вращаясь снимает металл с подводов.

На подъёме РК к кончику диск теряет контакт с клинком и бочонок необходимо немного разворачивать влево. Одним движением неудобно проходить по всей длине РК и по подъёму, поэтому удобнее разбить заточку/правку на два этапа, сначала обработав основной участок, затем переходить к кончику.

Для тестирования был выбран купленный некогда на блошином рынке кухонник советского периода из мягкой углеродки, который пролежад у кого-то в кладовке, в состоянии "с завода" не использовался и не точился. Родной угол весьма большой, впрочем обух тонкий (1 мм) и сведения как такового нет вообще, просто пластина толщиной 1 мм и подводы к режущей кромке под "топорным" углом. Вершина технологичности. Плохо травленное клеймо предприятие не позволяет идентифицировать где он произведён, можно лишь различить цену - 55 к. Если это конец 80-х то это два батона белого хлеба. Чего ждать за эту цену?

Выставив нож на сторону с 15 градусами заточки, покатал бочонок. Думаю полная переточка займёт несколько часов, под кино или прослушивание музыки. Это к тому, что алмаз не грубый, скорее среднезернистый, что позволяет не "наломать дров" при осваивании этого девайса и даёт хороший запас на исправление ошибок. Главное следить за тем чтобы абразивный диск прилегал к подводам строго параллельно, под нулевым углом. Это не так просто как кажется, вас не должен расслаблять легкомысленный термин "катать", скорее процесс напоминает подкручивание катушки настройки старого лампового радиоприёмника, например Волна-3.

Но пожалуй все плюсы на этом заканчиваются. Точилка, по моему мнению предназначена для кухонных ножей с максимально простой геометрией клинка, т.е. Прямые спуски от обуха. Точка. Если силуэт клинка ворнклифф - то вообще идеально. Всё остальное - предмет исследований и экспериментов, или заточка по принципу будь-что будет, всё равно лучше чем тупой. Примагнитил Гарберг - на самом маленьком углу 15 градусов, это слишком много и годится лишь сформировать микроподвод на сканди спусках, если в этом есть потребность. С моей крайне скромной усидчивостью, сложилось мнение что научится точить на брусках - проще и понятней, чем приспосабливаться к нюансам геометрии клинка и данной точилкой. Можно конечно играться стопками книг или досок разнося подставку и бочонок на разные уровни, для заточки чего-то с очень широким клинком и т.п. Это что касается заточки/переточки, в вопросе правки - не то что бы триангл, самый простой керамический мусат даст сто очков вперёд по простоте и эффективности этому девайсу.

По итогам: Мягко говоря - антуражная шняга, для украшения кухонного интерьера или использования для правки/заточки очень невзыскательным пользователем. Крайне ограниченный набор вариантов применения, с множеством оговорок и нюансов. Главный принцип - заточка под определённым углом начинаем идти по скабрезному адресу при малейшем отклонении от прямых спусков от обуха. Можно было бы сказать что это для криворуких домохозяек, но имея опыт прививания ножевой культуры супруге, думаю не ошибусь - в руки такое не возьмёт, даже под угрозой огнестрела. Точилка для энтузиастов, любителей необычных, чудаковатых штукенций оригинальных конструкций, по типу "патентованный предмет -- одновременно мундштук, зажигалка, зубочистка, карандашик, пилочка и прочее" Заглянул в интернет-магазин, мама-дорогая и это продают за сотку баксов, нет слов. Для обывателя мне видится более жизненная связка: качественная v-образная точилка и керамический мусат, чем вот это вот всё. Ножеманам лучше не советовать - самые отмороженные и беспредельные в дискуссии разделы ножевых форумов это как раз посвящённые заточке и заточным приспособлениям. Я люблю триангл (одел каску и закрыл лицо руками).

Black Fox. Vesuvius - итальянский бушкрафт, триумф дизайна и трагедия функционала.

 Мощному ножу - звучное название. Везувий. В описании ножа, про специализацию сказано, что это был взгляд автора (Альфредо Дориччи) на нож для бушкрафта и охоты. Про охоту мне сказать особо нечего, а вот упоминание бушкрафта меня заинтересовало. Когда Рей Мирс в своих фильмах знакомил широкую аудиторию с бушкрафтом, он мастерски обозначил для зрителей важность правильного инструмента и снаряжения, прекрасные крупные планы работы ножом пленили моё сердце и  зажгли интерес к полевому рукоделию, характеристики впечатались в память очень прочно:  узкий кончик, толстый обух и сканди спуски. Сила телевидения такова, что все кто решал сгенерировать очередной бушкрафтерский нож делал его именно так (по образу и подобию). Конечно концепт заложил Морс Кочански и всё такое, но был ещё и Хорас Кефарт, да и вообще кто отменял поиск оптимума в этом направлении? Понятно что "стамеска" лучше всех по древесине, но в "поле" разное бывает и всякий кто хоть раз убирал повреждения со сканди, знает какой это непростой процесс. И вот Альфредо предлагает толстенный обух, прямые спуски с подводами, мне такой клин симпатичен и уж точно заслуживает пристального внимания. 

Но, перед тем как приступить, хочу расставить точки отсчёта и прояснить что я понимаю под терминами. В последнее время на ютубчиках, мне стали чаще попадаться ролики где авторы дают определение бушкрафту. И как правило, на мой взгляд они довольно сильно размыты, так что бы критиканы не могли сильно доколупаться к "гуру". В основном они мямлят про некую систему навыков выживания в аутдоре и прочий откровенный пурген. Есть же вполне стройно сформированная бытиём система терминов.

1. Выживание - навыки и знания сохранения здороья и жизни при внезапном выпадении из социума. Нпример: отстал от группы туристов в безлюдной местности, заблудился в лесу собирая грибы, нажрался и потерялся на охоте, остался в живых после авиа/автокатастрофы в безлюдной местности т.д. и т.п. Задача: не погибнуть/не потерять здоровье пока тебя найдут спасатели или самому (если силы есть) выйти к людям.

2. Туризм - досуг, вид активного отдыха или "прикладной" вид спорта. В составе группы или реже соло, отправится по предпочтительно безлюдной местности,  по заранее спланированному маршруту из точки А в точку Б. Пешком ли, на средствах передвижения по суше или воде. Задача: пройти маршрут по нормативам, отдохнуть и показать себя молодцом.

3. Фрилуфтслив - норвежское понятие досуга на природе, состоит в созерцании природной красоты и гармонии, особых навыков не требует так как ограничений по снаряге нет, его можно практиковать как в походе, на сборе грибов или пьянке в лесу/на берегу/в горах. 

4. Жизнь/работа в слабозаселенной местности. Различные виды экспедиций, промысловые охотники, оленеводы и чабаны. Долгосрочное пребывание в отрыве от благ цивилизации, тем не менее с регулярным снабжением необходимых ресурсов. Задача: выполнить поставленные задачи.

5. Отшельники/бродяги, сталкеры и прочие маргиналы. По ряду причин самоудалившиеся одиночки или мелкие группы в зависимости от удачи прожившие немного или много лет вне социума. Робинзон Крузо (ну был же прототип, да?), Агафья Лыкова и пр. Задача: чтобы не нашли.

6. Бушкрафтинг - досуг, хобби, активный отдых. По сути - различной степени погружения реконструкция первопроходцев/трапперов времён освоения Северной Америки. Да, как правило не костюмированное (в отличие от исторической), но по сути это именно навыки и знания обустройства полевой жизни на уровне материалов и снаряги ХIХ - го века (да и то, периодически прорываются всякие ферроцериевые стержни, японские складные пилы...). Сам термин западный, поэтому они и сформировали такой контент, если можно так выразится. Многие были бойскаутами и тема стала популярной, поскольку имеет антураж ламповости и экологичности. У нас многие были пионерами и тоже строили шалаши и жгли костры, развивая навыки жизни в лесу, но вот хобби "пионеринг" у нас не сформировалось, ограничившись туризмом. Можно ли использовать знания и навыки бушкрафтиинга в туризме - конечно, в выживании - тем более, там всё можно, даже читерить, в экспедициях - безусловно. Хобби полезное и увлекательное, даже если вы просто не стали брать в лес палатку и весь световой день потратили на шалаш и костёр вместо употребления алкоголя под разнообразные закуски. Хотя многие настолько адаприровались, что умудряются совмещать.

Исходя из вышесказанного, когда я говорю "нож для бушкрафта" то имею ввиду один из ножей. Так как искренне считаю что их должно быть минимум два. Основных, ещё могут быть вспомогательные, специальные и ещё запасные. Современный бушкрафтер щетинится как ёж ножами, складными пилами, топорами, мачете и ручными буравами. Основные - кемповый тесак широкого спектра задач (можно использовать что-то подлиннее - мачете, леуку, паранг), второй - условно финка или тот самый "бушкрафт" со стамесочными сканди спусками для работы с древесиной. Вспомогамельные - шейники, фолдеры - на подхвате. Специальные - кроме многопредметников и мультитулов это ещё и ложкорезы, клюкарзы (да вырезать ложечку, чашку и костерка - тоже бушкрафтерский досуг. Ну запасные понятно, для товарища или женщинам на салатную нарезку.

 Предмет обзора, на мой взгляд намекает на объединение двух основных ножей в одном: мощный лагерник и собственно древесный резун. 

Клинок. Силуэт - дроп-пойнт. Строй - прямые спуски от обуха с подводом. Длина клинка 105 мм. Толщина обуха 5,2 мм. Сведение 0,5 - 0,7 мм. Материал клинка D2 (с одной стороны нож сделан в КНР и можно предположить "китайский аналог", с другой - бренд итальянский и вроде такая подмена будет не по понятиям, ничего не исключаю) и ещё момент, на сайте компании, эта сталь обозначена как  High speed D2 steel, хотя есть модели где указана как просто D2. Финиш - стирка камнями, поддерживаю двумя руками, при ножнах из кайдекса царапины будут железно, но тут хоть не будут резать глаз. Заточка, скажем так - видали и получше, то что часть режущей кромки вообще не брила - не беда, не долго и заправить, а вот гуляющий угол заточки - это уже небрежность изготовителя и слабый контроль заказчика, статистикой не располагаю, но в этом случае первый в моих руках нож от БлекФокса и вот такое. Чуть позже, когда вырезал пазы на деревянной палочке, меня обожгла догадка - сильно заметное увеличение угла заточки к основанию клинка, может быть сделано для работы с огнивом из ферроцерия, так как грани обуха скруглены (очевидно для комфортного размещения на нём большого пальца при работе фехтовальным хватом) и при всём старании искр из прутка не высекают. Если догадка верна, то решение как по мне сомнительное, выводя из актива самый рабочий для резьбы и строгания участок режущей кромки.

Рукоять. Монтаж накладной на двух трубках (у дизайнера такое решение периодически попадается среди моделей), конструкция фулл-танг. Накладки из стеклотекстолита G10 ненасыщенного зелёного цвета. Накладки рельефные с неглубокой насечкой. Со стороны спинки на навершии сделано темлячное отверстие под стандартный паракорд. 

Эргономика. В ладони сидит удобно, мне длины хватает на все пальцы с запасом. Удобна основными хватами. Но тестирование выявило ряд нюансов. Грани накладок имеют разный радиус скругленности, из-за чего в руке рукоять лучше чувствуется, но при тяжёлой работе приводит к ускоренному появлению водянок. Также имеют острые грани отверстия для трубок, если бы наклатки были плоские, они бы не чувствовались, но тут есть рельефность и на подъеме грань отверстия заметно выше трубки, это также доставляет неприятные ощущения при длительной силовой работе.

В заводской комплектации, на рукоять намотано два куска оранжевого паракорда, сделано это для улучшения эргономики как маркеры для поиска в траве или запасные темляки (может быть, т.к. по длине полностью совпадают с уже завязанным темляком камуфляжной расцветки) - нигде информации не нашёл.

Ношение. Ножны - лопух из кайдекса, отверстие для вентиляции отсутствует, крепятся двумя винтами к тек-локу через проставку с трубкой - для ношения ферроцериевого стержня. За счёт внушительного веса 236 гр. и не достаточно жёсткой фиксации, при встряхивании ножен "вверх ногами" он сравнительно легко выпадает из них. С какой высоты нужно прыгнуть чтобы встряхнуть ножны прикреплённые к поясу или другому снаряжению судить не берусь, но законы подлости никто не отменял. Вес с ножнами и огнивом 342 гр.

Тек-лок это здорово, но всё же мне больше импонирует большая вариативность от Eka с возможностью убрать/поставить вертикальный подвес на ремень (он жёсткий, но при помощи колечка паракорда и карабина легко превращается в свободный), хоть там и не идет тек-лок в комплекте его не проблема купить отдельно, а у блекфокса для подвеса нет и отверстий.

Тестирование. 

Пока не придумали ничего лучше, трай стик Морса Кочанского будет занимать главное место в определении степени пригодности ножа к деревянному зодчеству. Начав вырезать, по первым же впечатленям решил, что это вообще не его, по крайней мере не в конфигурации "из коробки". Работать было трудно, угол заточки у рукояти явно больший чем к середине и на подъеме к кончику и всё это раздражающе медленно. Разгадка была перед глазами, но увлёкшись заметил не сразу - как и на тестах Пелтоненов я перепутал обрезок ветки ясеня с клёном. Это многое обьяснило. Я подумал, что если продолжать резать трай стики Кочанского из твердых пород древесины ясеня или акации, то круг ножей с положительными отзывами значительно сузится, так и до снобизма недалеко, ведь что скрывать, большинство мелкомасштабных конструкций типа колышков для тента или подвеса для котелка делаются из сырой, свежсрезанной ветки (если конечно вы не разворачиваете лагерь посреди бурелома, хотя и там надо выбрать максимально свежее, старый валежник, или сухостой не обладают необходимой прочностью и упругостью, поскольку сразу после гибели дерева подвергаются силам выветривания). Дорезав ясень, я отправился по магазинам и нашёл то что искал - подарок от зеленстроя, несколько кучек свежеобрезанных веток дворовых деревьев. Отпилил ветку берёзы и плакучей ивы. Резьба оживилась, во первых ветки сырые, во вторых породы мягкие. "Волшебным" образом вердикт сменился на положительный. Да, с такими материалами он пригоден. Но как всегда есть нюансы. Как написал выше, гуляющий угол заточки решение специфическое, к такому нужно привыкать и иметь опыт. Конкретно здесь конский угол подводов в самой рабочей для резьбы зоне - откровенная лажа, хотя всё познаётся в сравнении, если вспомнить шведскую Eka Nordic то там вся РК была как у топора.

Рукоять, в общем ожидаемо, на первой (правда самой твёрдой) ветке подарила ладони пару водянок. Неприятно, а в лесу будет втройне. Нужны перчатки, кто-то пользуется ими постоянно, кто-то вспоминает когда уже поздно, в любом случае это дополнительная опция для комфортной эксплуатации, соответственно дополнительный минус в общую оценку. 

Батонинг. За счёт толстого обуха - батонит хорошо, клин отличный, а вот длина ограничивает диаметр поленца или толшину горбыля (если откалывать от толстого брёвнышка с краю). Попытался сделать растопочное "буратино", закудрявить стружкой лучину и потерпел полное фиаско, не смог нож с такой заточкой сгенерировать тонкую стружечку, так необходимую при розжиге костра. Садитесь, Везувий - двойка!

Картон. Отдельного теста не устраивал, но оказией, было необходимо утилизировать накопившиеся запасы картонных коробок из-под пиццы. Опуская все не очень важные подробности, общая длина реза тонкого гофрокартона составила 50 метров (надёжно округляя с меньшую сторону). Износостойкость РК меня приятно порадовала, блёстки конечно есть но их немного, в основном конечно у основания клинка, этот участок поработал больше всего, хотя старался работать всей длиной режущей кромки. Когда картон подходил к концу, нож уверенно его резал и было понятно, что полное затупление ещё очень далеко и вполне реально как минимум утроить результат без существенной утери комфорта реза (естественно распределяя нагрузку равномерно по РК). Сухой сосновый брусок нож строгает с удовольствием.

Жесть. Предполагая что хорошо термиченая Д2, не самое тонкое сведение и не самый маленький угол заточки хорошо подходят к параметрам консервного ножа, вскрыл пару банок, врезая стенку для избежания боковых нагрузок. Надежды полностью оправдались - состояние режущей кромки не изменилось. Затем одну традиционным способом - по крышке, тут боковые неизбежны которые сразу проявились небольшим замином на подъеме к кончику. 

Иногда в поле у нас весьма ограниченный ремнабор для снаряжения и используется любой ресурс,  решил смоделировать ситуацию когда при наличии кронен-пробки от пива или прохладительных напитков, её можно использовать как шайбу, импровизированную пуговицу и тому подобное. Сделаны они из мягкой жести и Везувий легко их пробивает и режет.

Кухня. Хлебушек, сало и прочий харч режет без проблем, это не сложные материалы, чистить яблочки, картошку и прочие дары садов-огородов не так удобно как ножами с более узкими клинками. Сырое мясо - без проблем, это тоже легкая мишень. Перед семейным праздником готовил свиные ребра в духовке, порезал на порционные куски.

Сравнительное фото с дежурным образцом для масштабирования.

По итогам. Нож своеобразный, но имеет право на жизнь, вопрос на какую. По моему мнению нож годится для лайтовой версии полевого: пикник, ПВД (поход выходного дня), кемпинг. Еда, упаковка, консервы, палатки и газовая горелка. Для бушкрафта в том варианте, когда много работы по дереву, когда костёр и шалаш - я бы не брал. Кроме того, несомненно требует переточки, родные подводы - образец формализма и рукожопства (или слишком хитрого плана). При этом надо отметить хорошее качество стали и термички. По конструкции - тут авторский замысел стремился создать максимально крепкий и мощный самодостаточный коротыш, но упорно вытягивая его в резак. Хорошая попытка в универсал, жаль что вышло по принципу "умеет всё, но всё одинаково посредственно". Батонить - коротковат, резьба по дереву - не оптимальные узкие подводы, мозолеопасная рукоять, вот для кухни - можно, но столько лучших вариантов, что только ради неё - нет. Идея ушла в песок. 

Контраст в предыдущим тестированием настолько ярок, что воленс-неволенс постоянно напрашивается сравнение с Пелтоненом. Не совсем в той форме, что мол Пелт это бушкрафт здорового человека а Везувий - соответственно курильщика (хотя это конечно жестокий факт), толеранто говоря - тут дело вкуса, ведь любим глазами.

Если сердцу не прикажешь и нож взял его в плен, а он реально красивый, то для прокачки рабочих качеств необходимо: а) переточить; б) доработать рукоять наждачной бумагой убрав острые грани; в) допилить в ножнах вентиляцию и фиксацию в них ножа (или феном нагреть и дополнительно обжать устье или поставить возле него ещё один люверс). г) сделать на обухе участок с острой гранью - чиркать ферроцерий.

Пелтонен М95. Клинок без покрытия. Назад к истокам или новое прочтение?

До недавнего времени, Сиссипуукко - был ножом которым не похвастаешь в посторонней компании, у него нет красивого дерева на рукояти, глаза не слепит завораживающий блеск сатина на солнце. Простые, можно сказать скучные формы в ещё более унылом монохроме, не хватает тактического шика и непонятных (а значит очень крутых) обывателю деталей и элементов. Этот нож производит впечатление на тех кто знает его историю. Ведь именно истории связанные с ножом делают из него легенду и коллекционный мастхев. Пересказывать её в стотыщпятисотый раз не хочется, в сети полно вариаций на любой вкус и цвет. Как добродушный (чисто физиогномически) финский полковник решил сделать толковый солдатский нож, путь был непрост и вариантов было переработано немало, когда поставить на вооружение сабж не удалось, Пелтонен не уныл и сказал что вобщем-то целью было создать инструмент маскимально удобный для решения бытовых задач, что как известно стало основной работой для солдатского ножа уже почти добрую сотню лет, практически сразу после окончания траншейного ножевого файтинга 1-й мировой войны. И далее изделие пошло по коммерческой тропинке, покупаемое как военными так и вполне мирными людьми, как действительно отличный полевой нож продуманный и надежный как швейцарские часы. Лет девять назад мы на лесном пикнике проводили небольшое полевое тестирование "тактических" фиксов, между бокеровским A-F, австрийским Глоком 78, чешским UTON и М95, так вот сабж единогласно занял первое место.

Вообще так сложилось, что мне не нравятся ножи с покрытиями (именно покрытиями, а не обработкой типа травления или оксидирования) на клинках, ни краска, ни запечёная смола, поэтому и особой тяги к классическому Пелтоненну со сковородочным тефлоном у меня не было (к тому же долгие годы он прочно числился в списках "холодняка" что также добавляло головной боли владельцу). Клинок у полевого ножа подвергается различнейшим нагрузкам и воздействиям и мне всегда было легче согласится тщательней ухаживать за ним, чем бояться, что от него обязательно отвалится часть покрытия. Я не говорю про выхокотехнологичные виды типа нитрида титана и прочих, так как на условно полевых фиксах их особо не встретишь. И вот эволюция Сиссипуукко довела его к релизу с клинком в традиционном финском неглиже - сатин на спусках и окалина на голомени. Нож внезапно попал мне в руки и я понял что это новая веха в истории М95 и надо знакомится. Версия новая, я немедленно вызвонил владельца прежней модели и одолжил её для сравнения. Нож он выменял в конце 2000-х, уже потрёпанного жизнью и эксплуатацией, поэтому точной даты выпуска не знаю.

Клинок. Новый: Силуэт дроп-пойнт. Строй - прямые спуски на 2/3 ширины клинка с подводом. Длина клинка 145 мм. Толщина обуха 4,3 мм. Сведение к началу подводов: 0,3 на брюхе и 0,5 мм на кончике.Покрытие: нет. Материал клинка - углеродистая сталь 80CrV2. На голомени появилось давленое клеймо - ранее не виденный мной логотип компании, клинок с веточками снежинки.

Старый: Силуэт дроп-пойнт. Строй - прямые спуски от обуха с подводом. Длина клинка 152 мм. Толщина обуха 5,7 мм. Сведение к началу подводов: 0,5 на брюхе и 0,7 мм на кончике (естественно поправка на то что нож неоднократно точился). Покрытие: тефлон. Материал клинка - углеродистая сталь (марка мне неизвестна и поиски информации в сети не увенчались успехом). 

Рукоять. Резинопластик (или как пишут на их сайте термопластичный вулканизат). На навершии - отверстие для темляка. У нового ножа с рукояти убрали традиционное овальное клеймо, а жаль это очень узнаваемая деталь.

Хвостовик проходит на всю длину рукояти, это показывают исследования неодимовым магнитом. Есть небольшая разница, на старом ноже магнит "клеится" к навершию но свой вес удержать не может, на новом - держится уверенно, очевидно что хвостовик стал длинее или толще.

Эргономика. Тут ровно и хорошо, поскольку рукояти одинаковые (не считая мелких деталей). В ладони сидят удобно, места с запасом, комфорт в полный рост.

Ношение. Традиционные кожаные ножны сменили на пластик, впрочем знаменитый ролик присутствует (надо отметить, что пластиковые ножны - не новинка, они появились много лет назад, просто я рассмотрел их только сейчас). Возле устья сделаны симметричные проушины для подвеса под обе руки это кстати первый фикс, попавший ко мне в руки, где я вижу такую заботу про левшей. Впрочем компания торгует всеми видами ножен как отдельным товаром (ну, по крайней мере на Ламнии так) и если при покупке ножа вам достался вариант вас не устраивающий, вы легко можете докупить те ножны какие вам необходимы: кожаные, пластиковые или кайдекс. По кожаным необходимо сделать дополнительный комплимент, дело в том что там использованы закплёпки желтого металла, скорее всего латунные. Далеко не каждому производителю очевиден факт преимущества такого варианта, мы знаем множество примеров использования стальных заклёпок, которые в процессе эксплуатации начинают отчаянно ржаветь огорчая владельца.

Идея с колёсиком стала той фишкой, которая принесла добрую часть славы этому ножу, не знаю кто придумал подвешивать нож рукоятью вниз и насколько это реально практично, но Пелтонен блестяще реализовал эту возможность не дожидаясь появления кайдекса. Идею оценили и активно похватывали, тот же И.А. Скрылёв на серии ножей СМЕРШ. Также надо похвалить решение перестёгиваемого подвеса на липучке. На новых ножах она из нейлоновой стропы, на старых - кожаная.

Вес ножа. Новый: 198 гр. с ножнами 264 гр. Старый: 210 гр. с ножнами 336 гр. (с нештатной металлической клипсой).

Металлическая "пистолетная" клипса на ножнах старого ножа - доработка владеца.

Ну и чтобы два раза не бегать, я одолжил ещё и пару М07, также старый и новый, правда оба в тефлоне. Разница только в строе клинка и та же ситуация с хвостовиком, магнит на навершии рукояти старого не держит свой вес. Старый был обменян (видно не всем заходили, и народ тащил на ножевые выставки - меняться) где-то в конце десятых, новый куплен в этом году.

Клинок. Новый: Силуэт дроп-пойнт. Строй - прямые спуски на 2/3 ширины клинка с подводом. Длина клинка 118 мм. Толщина обуха 4,3 мм. Сведение к началу подводов: 0,5 на брюхе и 0,7 мм на кончике.Покрытие: Тефлон. Материал клинка - углеродистая сталь 80CrV2. 

Старый: Силуэт дроп-пойнт. Строй - прямые спуски от обуха с подводом. Длина клинка 122 мм. Толщина обуха 5,1 мм. Сведение к началу подводов: 0,6 на брюха и 1,1 мм на кончике.Покрытие: тефлон. Материал клинка - углеродистая сталь (марку также установить не удалось).

Рукоять. Разницу между ними и рукоятями М95 я не нашёл. Всё стабильно хорошо.

Ножны. У обоих они кожаные, у нового украшены гербовым львом. Вес ножа. Новый: 182 гр. с ножнами 282 гр. Старый: 194 гр. с ножнами 294 гр. 

Тестирование. Поскольку нож только из коробки и что характерно не мой, всяческую жесть практиковать я не могу по моральным принципам. Но разрешение на Трай Стик, Морса нашего Кочански я всё же запросил и получил. Подобрав на лоджии подходящий отрез кленовой ветки (к этому моменту она уже абсолютно высохла), приступил к процессу. Резал стандартные пазы по схеме: новый М95-старый М95, следующий вид паза. Таким образом имея возможность постоянно сравнивать рез обоих ножей. В первую очередь похвалю отменную заводскую заточку на новом ноже, она можно сказать беупречна, как по геометрии (одинаковые подводы по всей длине, их симметричность) так и по качеству - режущая кромка очень острая и зубастая. Нож грызёт древесину, не побоюсь такого сравнения, как заправский бушкрафтер. Обычно, я всегда отмечаю что сканди геометрия - идеал для работы по древесине и лишь редкие исключения клинков с подводами могут показать схожий уровень. И здесь он именно таков. Могу смело рекомендовать этот М95 как лесной нож для работы по древесине, уверен, по сырому дереву будет ещё веселей. Старый вариант уже пожил и поработал, поэтому естественно неоднократно точился, нож тоже чужой, поэтому всё что я себе позволил - заправить его на триангловской белой керамике (пару десятков движений), убедившись что он легко бреет предплечье - допустил его до теста. Сведение у него немного, но толще, это чувствуется, многолетняя заточка сгладила почти в зеркало подводы и РК совсем не зубастая, но углеродочка настолько прекрасна, что строгание (или рез чистым катом, как кому понятнее) почти какое же приятное как на новом ноже. Некоторые пазы (а особенно тот который со сквозным квадратным пазом) предполагают работу кончиком клинка , вот тут возникли нюансы. На новом ноже кончик очень деликатный по сравнению со старой версией, при усиленных боковых нагрузках, какие-то десятые миллиметра на кончике загнулись вбок, глазом я не заметил, а вот проведя пальцами - почувствовал.

 Провел кончиком ножа по деревянной колоде (поперёк волокон) - и всё выровнялось, продолжил и всё повторилось но в меньшем масштабе. Выправил второй раз, больше таких нагрузок не давал, при обычной работе ничего больше не загибалось. Такой момент сигнализирует нам о том, что сталь термообработана отлично, она не хрупкая, и не мягкая (острота на древесине не села, нож продолжает брить), но, что хорошо, вязкая. Геометрия и заточка рассчитаны на рез, если ножом ковырять или скрести - РК неизбежно заблестит, но она очень быстро и легко правится. Естественно, что при многочисленных правках кромка станет менее зубастой, а нож более универсальным, что ярко иллюстрирует нам ситуация старой модели.

Восстановление остроты. Кто-кто а финны знают толк во вкусной углеродочке. Пара движений по керамическому бруску и РК начинает звонко цеплять паппилярные линии на подушечках пальцев.

Рукоять. По эргономике она близка к идеалу (некоторым тупо не нравятся резинопластиковые рукояти), но все кто работают ножом в лесу периодически, а не постоянно - знают, что выйдя в лес после большого перерыва и бросившись в атаку на ветки и брёвна с ножом с деревянной рукоятью (или стеклотекстолитовой, микартовой, углепластиковой, костяной и т.п. в общем твёрдой) через час почувствовав дискомфорт и глянув на ладони увидят там мозоли-водянки, а если сильно увлечься то и кровавые мозоли. А вот орудуя ножом с резинопластиковой рукоятью - добиться такого эффекта на порядок труднее (у меня не получалось).

Ну и поскольку М07 тоже оказались под рукой, пришлось делать ещё одну палочку уже этой парой. Здесь разница была менее заметной, разве что в общем труднее работалось, оказалось что ветка в этот раз попалась ясеневая.

Сравнительные фоточки и замеро/завесы. 

Большинство сравнений, которые мне довелось видеть, были составлены с ножами так или иначе связаны с армией и прочей тактикульщиной, что мне кажется весьма спорным путём. Ведь мы рассматриваем его как полевой нож, а среди мирной продукции искать ему конкурентов логичнее и интересней. Ну, Глока всё же добавил, для любителей подворачивать брюки из рип-стопа.

 Сводная таблица всех участников сравнительных фото.

По итогам, вот в этой импровизированной группе сравнения, если брать полный комплекс характеристик, то пожалуй в номинации универсальный полевой нож, первое место я бы отдал новенькому М95. Возможно, во мне ещё не удеглись положительные эмоции от знакомства с ним, всё таки новизна впечатлений даёт более яркие краски и всё кажется более замечательным чем на самом деле. Но учитывая этот момент, я всё же пока останусь при своём мнении. Каждый конкурент будет немного лучше в чем-то одном или нескольких нюансах, но именно комплексно (а тут сильно подсыпают баллов ножны), Пелтонен впереди. Среди родственников, я также не изменю свой выбор. Тефлон на клинке мне по прежнему не нравится, вообще вопрос углеродки в поле мне особо никогда не был критичен. А клинок по-длиннее, в лесу однозначно универсальней. Хотя лично для себя я бы купил М07, потому что в поход без мачетины не хожу и основной нож можно взять покороче, а работать по древесине (ох, уж этот бушкрафт) им удобнее. Вот по ножнам, надо думать, кожаные конечно более тру, но пластик легче и гигиеничней.

По ложкам дёгтя. Кончик конечно неприятно поцарапал общие впечатления, но сами посудите, из всех тестируемых ножей у него самый деликатный кончик, это же надо вывести 0,5 мм сведения, да как чисто и аккуратно, не думаю что слесарку делали на Лаури (это официально заявленый производитель клинка), думаю что берут бланки и выводят спуски сами, потому что если сравнивать, то сделано в разы лучше стандартных клинков от этой тм. Опять хвалить потянуло, закончим с минусами. 

Дулька. Я горячий сторонник решений, когда дульку не делают, действительно, если она очень нужна, цена вопроса надфиль и пять минут времени, если совсем с пряморукостью незадача, можно отнести к специальному мастеру, тому же заточнику. Мне лично дулька не нужна, лучше бы её не было. 

Закончим на позитиве. Такое возвращение к натуральности стального клинка, сочного сатина и окалины мне очень по душе, гораздо милее мерзкого тефлона. Компания развивается и вот мы уже видим разноцветные рукояти, покрытие керамической краской Церакот и думаю это не предел, будем ждать дальнейшего прогресса и разнообразия.