До недавнего времени, Сиссипуукко - был ножом которым не похвастаешь в посторонней компании, у него нет красивого дерева на рукояти, глаза не слепит завораживающий блеск сатина на солнце. Простые, можно сказать скучные формы в ещё более унылом монохроме, не хватает тактического шика и непонятных (а значит очень крутых) обывателю деталей и элементов. Этот нож производит впечатление на тех кто знает его историю. Ведь именно истории связанные с ножом делают из него легенду и коллекционный мастхев. Пересказывать её в стотыщпятисотый раз не хочется, в сети полно вариаций на любой вкус и цвет. Как добродушный (чисто физиогномически) финский полковник решил сделать толковый солдатский нож, путь был непрост и вариантов было переработано немало, когда поставить на вооружение сабж не удалось, Пелтонен не уныл и сказал что вобщем-то целью было создать инструмент маскимально удобный для решения бытовых задач, что как известно стало основной работой для солдатского ножа уже почти добрую сотню лет, практически сразу после окончания траншейного ножевого файтинга 1-й мировой войны. И далее изделие пошло по коммерческой тропинке, покупаемое как военными так и вполне мирными людьми, как действительно отличный полевой нож продуманный и надежный как швейцарские часы. Лет девять назад мы на лесном пикнике проводили небольшое полевое тестирование "тактических" фиксов, между бокеровским A-F, австрийским Глоком 78, чешским UTON и М95, так вот сабж единогласно занял первое место.
Вообще так сложилось, что мне не нравятся ножи с покрытиями (именно покрытиями, а не обработкой типа травления или оксидирования) на клинках, ни краска, ни запечёная смола, поэтому и особой тяги к классическому Пелтоненну со сковородочным тефлоном у меня не было (к тому же долгие годы он прочно числился в списках "холодняка" что также добавляло головной боли владельцу). Клинок у полевого ножа подвергается различнейшим нагрузкам и воздействиям и мне всегда было легче согласится тщательней ухаживать за ним, чем бояться, что от него обязательно отвалится часть покрытия. Я не говорю про выхокотехнологичные виды типа нитрида титана и прочих, так как на условно полевых фиксах их особо не встретишь. И вот эволюция Сиссипуукко довела его к релизу с клинком в традиционном финском неглиже - сатин на спусках и окалина на голомени. Нож внезапно попал мне в руки и я понял что это новая веха в истории М95 и надо знакомится. Версия новая, я немедленно вызвонил владельца прежней модели и одолжил её для сравнения. Нож он выменял в конце 2000-х, уже потрёпанного жизнью и эксплуатацией, поэтому точной даты выпуска не знаю.
Клинок. Новый: Силуэт дроп-пойнт. Строй - прямые спуски на 2/3 ширины клинка с подводом. Длина клинка 145 мм. Толщина обуха 4,3 мм. Сведение к началу подводов: 0,3 на брюхе и 0,5 мм на кончике.Покрытие: нет. Материал клинка - углеродистая сталь 80CrV2. На голомени появилось давленое клеймо - ранее не виденный мной логотип компании, клинок с веточками снежинки.
Старый: Силуэт дроп-пойнт. Строй - прямые спуски от обуха с подводом. Длина клинка 152 мм. Толщина обуха 5,7 мм. Сведение к началу подводов: 0,5 на брюхе и 0,7 мм на кончике (естественно поправка на то что нож неоднократно точился). Покрытие: тефлон. Материал клинка - углеродистая сталь (марка мне неизвестна и поиски информации в сети не увенчались успехом).
Рукоять. Резинопластик (или как пишут на их сайте термопластичный вулканизат). На навершии - отверстие для темляка. У нового ножа с рукояти убрали традиционное овальное клеймо, а жаль это очень узнаваемая деталь.
Хвостовик проходит на всю длину рукояти, это показывают исследования неодимовым магнитом. Есть небольшая разница, на старом ноже магнит "клеится" к навершию но свой вес удержать не может, на новом - держится уверенно, очевидно что хвостовик стал длинее или толще.
Эргономика. Тут ровно и хорошо, поскольку рукояти одинаковые (не считая мелких деталей). В ладони сидят удобно, места с запасом, комфорт в полный рост.
Ношение. Традиционные кожаные ножны сменили на пластик, впрочем знаменитый ролик присутствует (надо отметить, что пластиковые ножны - не новинка, они появились много лет назад, просто я рассмотрел их только сейчас). Возле устья сделаны симметричные проушины для подвеса под обе руки это кстати первый фикс, попавший ко мне в руки, где я вижу такую заботу про левшей. Впрочем компания торгует всеми видами ножен как отдельным товаром (ну, по крайней мере на Ламнии так) и если при покупке ножа вам достался вариант вас не устраивающий, вы легко можете докупить те ножны какие вам необходимы: кожаные, пластиковые или кайдекс. По кожаным необходимо сделать дополнительный комплимент, дело в том что там использованы закплёпки желтого металла, скорее всего латунные. Далеко не каждому производителю очевиден факт преимущества такого варианта, мы знаем множество примеров использования стальных заклёпок, которые в процессе эксплуатации начинают отчаянно ржаветь огорчая владельца.
Идея с колёсиком стала той фишкой, которая принесла добрую часть славы этому ножу, не знаю кто придумал подвешивать нож рукоятью вниз и насколько это реально практично, но Пелтонен блестяще реализовал эту возможность не дожидаясь появления кайдекса. Идею оценили и активно похватывали, тот же И.А. Скрылёв на серии ножей СМЕРШ. Также надо похвалить решение перестёгиваемого подвеса на липучке. На новых ножах она из нейлоновой стропы, на старых - кожаная.
Вес ножа. Новый: 198 гр. с ножнами 264 гр. Старый: 210 гр. с ножнами 336 гр. (с нештатной металлической клипсой).
Металлическая "пистолетная" клипса на ножнах старого ножа - доработка владеца.
Ну и чтобы два раза не бегать, я одолжил ещё и пару М07, также старый и новый, правда оба в тефлоне. Разница только в строе клинка и та же ситуация с хвостовиком, магнит на навершии рукояти старого не держит свой вес. Старый был обменян (видно не всем заходили, и народ тащил на ножевые выставки - меняться) где-то в конце десятых, новый куплен в этом году.
Клинок. Новый: Силуэт дроп-пойнт. Строй - прямые спуски на 2/3 ширины клинка с подводом. Длина клинка 118 мм. Толщина обуха 4,3 мм. Сведение к началу подводов: 0,5 на брюхе и 0,7 мм на кончике.Покрытие: Тефлон. Материал клинка - углеродистая сталь 80CrV2.
Старый: Силуэт дроп-пойнт. Строй - прямые спуски от обуха с подводом. Длина клинка 122 мм. Толщина обуха 5,1 мм. Сведение к началу подводов: 0,6 на брюха и 1,1 мм на кончике.Покрытие: тефлон. Материал клинка - углеродистая сталь (марку также установить не удалось).
Рукоять. Разницу между ними и рукоятями М95 я не нашёл. Всё стабильно хорошо.
Ножны. У обоих они кожаные, у нового украшены гербовым львом. Вес ножа. Новый: 182 гр. с ножнами 282 гр. Старый: 194 гр. с ножнами 294 гр.
Тестирование. Поскольку нож только из коробки и что характерно не мой, всяческую жесть практиковать я не могу по моральным принципам. Но разрешение на Трай Стик, Морса нашего Кочански я всё же запросил и получил. Подобрав на лоджии подходящий отрез кленовой ветки (к этому моменту она уже абсолютно высохла), приступил к процессу. Резал стандартные пазы по схеме: новый М95-старый М95, следующий вид паза. Таким образом имея возможность постоянно сравнивать рез обоих ножей. В первую очередь похвалю отменную заводскую заточку на новом ноже, она можно сказать беупречна, как по геометрии (одинаковые подводы по всей длине, их симметричность) так и по качеству - режущая кромка очень острая и зубастая. Нож грызёт древесину, не побоюсь такого сравнения, как заправский бушкрафтер. Обычно, я всегда отмечаю что сканди геометрия - идеал для работы по древесине и лишь редкие исключения клинков с подводами могут показать схожий уровень. И здесь он именно таков. Могу смело рекомендовать этот М95 как лесной нож для работы по древесине, уверен, по сырому дереву будет ещё веселей. Старый вариант уже пожил и поработал, поэтому естественно неоднократно точился, нож тоже чужой, поэтому всё что я себе позволил - заправить его на триангловской белой керамике (пару десятков движений), убедившись что он легко бреет предплечье - допустил его до теста. Сведение у него немного, но толще, это чувствуется, многолетняя заточка сгладила почти в зеркало подводы и РК совсем не зубастая, но углеродочка настолько прекрасна, что строгание (или рез чистым катом, как кому понятнее) почти какое же приятное как на новом ноже. Некоторые пазы (а особенно тот который со сквозным квадратным пазом) предполагают работу кончиком клинка , вот тут возникли нюансы. На новом ноже кончик очень деликатный по сравнению со старой версией, при усиленных боковых нагрузках, какие-то десятые миллиметра на кончике загнулись вбок, глазом я не заметил, а вот проведя пальцами - почувствовал.
Провел кончиком ножа по деревянной колоде (поперёк волокон) - и всё выровнялось, продолжил и всё повторилось но в меньшем масштабе. Выправил второй раз, больше таких нагрузок не давал, при обычной работе ничего больше не загибалось. Такой момент сигнализирует нам о том, что сталь термообработана отлично, она не хрупкая, и не мягкая (острота на древесине не села, нож продолжает брить), но, что хорошо, вязкая. Геометрия и заточка рассчитаны на рез, если ножом ковырять или скрести - РК неизбежно заблестит, но она очень быстро и легко правится. Естественно, что при многочисленных правках кромка станет менее зубастой, а нож более универсальным, что ярко иллюстрирует нам ситуация старой модели.
Восстановление остроты. Кто-кто а финны знают толк во вкусной углеродочке. Пара движений по керамическому бруску и РК начинает звонко цеплять паппилярные линии на подушечках пальцев.
Рукоять. По эргономике она близка к идеалу (некоторым тупо не нравятся резинопластиковые рукояти), но все кто работают ножом в лесу периодически, а не постоянно - знают, что выйдя в лес после большого перерыва и бросившись в атаку на ветки и брёвна с ножом с деревянной рукоятью (или стеклотекстолитовой, микартовой, углепластиковой, костяной и т.п. в общем твёрдой) через час почувствовав дискомфорт и глянув на ладони увидят там мозоли-водянки, а если сильно увлечься то и кровавые мозоли. А вот орудуя ножом с резинопластиковой рукоятью - добиться такого эффекта на порядок труднее (у меня не получалось).
Ну и поскольку М07 тоже оказались под рукой, пришлось делать ещё одну палочку уже этой парой. Здесь разница была менее заметной, разве что в общем труднее работалось, оказалось что ветка в этот раз попалась ясеневая.
Сравнительные фоточки и замеро/завесы.
Большинство сравнений, которые мне довелось видеть, были составлены с ножами так или иначе связаны с армией и прочей тактикульщиной, что мне кажется весьма спорным путём. Ведь мы рассматриваем его как полевой нож, а среди мирной продукции искать ему конкурентов логичнее и интересней. Ну, Глока всё же добавил, для любителей подворачивать брюки из рип-стопа.
Сводная таблица всех участников сравнительных фото.
По итогам, вот в этой импровизированной группе сравнения, если брать полный комплекс характеристик, то пожалуй в номинации универсальный полевой нож, первое место я бы отдал новенькому М95. Возможно, во мне ещё не удеглись положительные эмоции от знакомства с ним, всё таки новизна впечатлений даёт более яркие краски и всё кажется более замечательным чем на самом деле. Но учитывая этот момент, я всё же пока останусь при своём мнении. Каждый конкурент будет немного лучше в чем-то одном или нескольких нюансах, но именно комплексно (а тут сильно подсыпают баллов ножны), Пелтонен впереди. Среди родственников, я также не изменю свой выбор. Тефлон на клинке мне по прежнему не нравится, вообще вопрос углеродки в поле мне особо никогда не был критичен. А клинок по-длиннее, в лесу однозначно универсальней. Хотя лично для себя я бы купил М07, потому что в поход без мачетины не хожу и основной нож можно взять покороче, а работать по древесине (ох, уж этот бушкрафт) им удобнее. Вот по ножнам, надо думать, кожаные конечно более тру, но пластик легче и гигиеничней.
По ложкам дёгтя. Кончик конечно неприятно поцарапал общие впечатления, но сами посудите, из всех тестируемых ножей у него самый деликатный кончик, это же надо вывести 0,5 мм сведения, да как чисто и аккуратно, не думаю что слесарку делали на Лаури (это официально заявленый производитель клинка), думаю что берут бланки и выводят спуски сами, потому что если сравнивать, то сделано в разы лучше стандартных клинков от этой тм. Опять хвалить потянуло, закончим с минусами.
Дулька. Я горячий сторонник решений, когда дульку не делают, действительно, если она очень нужна, цена вопроса надфиль и пять минут времени, если совсем с пряморукостью незадача, можно отнести к специальному мастеру, тому же заточнику. Мне лично дулька не нужна, лучше бы её не было.
Закончим на позитиве. Такое возвращение к натуральности стального клинка, сочного сатина и окалины мне очень по душе, гораздо милее мерзкого тефлона. Компания развивается и вот мы уже видим разноцветные рукояти, покрытие керамической краской Церакот и думаю это не предел, будем ждать дальнейшего прогресса и разнообразия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий