Kershaw Bareknuckle 7777 CF M390

Bareknuckle - гармоничное развитие модели Natrix. Её взяли с двух концов и вытянули в длину, и это прибавило харизмы и привлекательности дизайну. Вытянутый клинок похож на клюв хищной птицы, рукоять и красивее и в руке уютней. Одни комплименты. Посмотрим, что получилось в более практическом разрезе.

Клинок знакомого натриксовского силуэта. Строй клинка - прямые спуски практически на всю ширину клинка, по обуху запущено фальш-лезвие.  Толщина обуха 3,1 мм. Толщина сведения к началу подводов заметно гуляет от 0,5 мм до 0,8 мм (у основания и на кончике). Возможно это связано с силуэтом клинка и заточка режущей кромки сложной формы дает о себе знать. Финиш клинка - BlackWash, оксидированный в черный цвет клинок и "стирка камнями", в результате темная поверхность в мелких ссадинах скрывающих возникающие в процессе эксплуатации мелкие царапины.

Материал клинка - бохлеровская М390. Дизайн - корпоративный, о чем говорит значок выжженный лазером на правом спуске.

Рукоять. Ультра легкая, из двух  углепластиковых плашек, фигурного спейсера из армированного стекловолокном нейлона на четырех винтах включая осевой.

 На осевом шарнире установлены подшипники KVT.  Однорукое раскладывание при помощи плавника, флип можно вполне уверенно охарактеризовать как "пушечный". Учитывая что клинок в этом ноже самая тяжелая деталь, при нажатии на плавник, он набирает достаточный разгон и смачно клацнув становится в рабочее положение, фиксируясь замком.

Накладки из карбона, весело играют преломлением света.

Шляпа осевого - простая но приятная глазу

Замок - Sub-Frame Lock - патентованный эрзац-фрейм от Кершей, пластина флейма прикручена винтами к плашке рукояти, что позволяет уйти от цельнометаллической плашки.

Упорный штифт вынесен вперед осевого, для чего в пяте клинка сделан дугообразный вырез.

Ергономика - прекрасная в легком режиме ежедневного ношения, в руке сидит отлично, за счет небольшой толщины ей легко манипулировать.

Баланс - на подпальцевой выемке.

Ношение. Клипса на двух винтах (также крепящих пластину саб-фрейма) лежит в специально сделанном углублении под её форму. Такой же домик сделан и на левой плашке.

Вес 84 гр. В руке чувствуется очень легким. Клипса держит отлично, снимается с кармана с усилием, требуется привычка.

Тестирование.

Первым номером - бухта бумаги.

Погружение на ширину клинка проходим легко и уверенно ( тут надо отметить, что человеку разбалованному ножами ручной работы с предельно тонким сведением, становится трудно оценивать заводскую продукцию со стандартной, заводской геометрией), ближе к центру бухты - пришлось попыхтеть. Тут вдобавок  к самому материалу идет проблема относительно короткого клинка, при котором надо проворачивать бухту вокруг оси, из-за чего рез заворачивает на спираль, что добавляет работы и срез перестает быть чистым.

После перерезания нож бреет, но менее уверенно. Невооруженным глазом повреждений не видно, а вот в оптику заметны очень мелкие блестки, как первая несмелая изморозь тончайшими лучиками отражающая солнечный свет. Видны только под углом отличным от прямого, вообще сложилось впечатление, что при заточке был оставлен некий микро-заусенец, который и не выдержал встречи с продукцией картонно-бумажного комбината.

Пеньковый канат. Стандартный, которым тестирую уже второй год. Толщина 14 мм. Первый десяток. Рез уверенный, в один проход. На РК в оптику, та же картина, что и после бумаги, заусенец (это лично моя теория) не сдается и продолжает удерживаться на РК. Но основное внимание привлек не рез, а эргономика. Неожиданно при такой работе, стала причинять явный дискомфорт насечка в основании обуха клинка.

Режу я фехтовальным хватом и большой палец лежит именно на ней. И после первых же резов я стал её чувствовать, причем достаточно болезненно. Городской ежедневник не часто сталкивается с силовой монотонной работой, но надо учитывать эту особенность конструкции и при случае, сразу, не дожидаясь кровавых мозолей, одевать перчатку или обмотать рукоять ветошью.
Вот какой след оставляет спинка рукояти при силовом резе.

Второй десяток. Канат режется ощутимо хуже. Требуется более одного движения. РК после окончания сета демонстрирует прогресс в объеме блесток: их больше они крупнее и равномерней расположены, блестят достаточно длинные участки. Повторюсь - невооруженным глазом этого всего не увидеть. Брить практически перестал, вернее часть волос он сбривает, но большинстве остается на месте. А вот бумагу режет неплохо, практически без махры.

На этих чуть более двух десятков резов (с проверочными), с канатом заканчиваю, можно конечно до упора пилить канат смычковыми движениями, пробиваясь к абсолютным значениям, но кому это что скажет? Данный тест показал - клинок с такой геометрией и термичкой М390 по канату - не работник. Надо или перетачивать (для эстетики лучше вообще провести и регринд спусков), или править после каждого десятка резов.

Более важным и ценным для меня стал отличный результат по скорости восстановления заточки. Белый файновый брусок от триангла, очень быстро и очень легкими движениями режущая кромка снова приобретает бритвенную остроту.

Консервная банка. Продолжая подбирать способы вскрытия не дающие критических боковых нагрузок на РК, вскрыл крышку последовательными колющими движениями вдоль буртика. Из-за чего поднятая крышка и отверстие напоминают многоугольник. Сразу глянув через увеличительное стекло, ничего не заметил, но участок задействованный во вскрытии, перестал брить, поэтому продолжил рассматривать. Так и есть, весь прорезавший жесть блестит, но увидеть это было не просто. Это реально микрозамин, но по всей длине работавшей режущей кромки. Бумагу режет отлично. Чувствуется разница между бреющей и не бреющей кромкой, но сам рез спокойный и уверенный, без намека на махру.

Поскольку недавно мы с камрадами пекли рыбный пирог и в моей кладовке накопились банки от рыбных консерв, я решил - гулять так гулять.
Тест по банке №2. Хоть на клинке и достаточно формальное фальш-лезвие, пуркуа бы и не па? Пробуем вскрыть банку обухом. Грани сглаженные, банка поддалась, но с трудом, сразу после прокола надо отпивать масло и бульон, иначе все будет в этой подливке, но по факту - половина крышки вскрыта, подняв её можно вполне комфортно съесть содержимое. Если силушкой вы не обижены - способ вполне рабочий.

№3. И конечно же любимый вариант - вскрытие банки по боковой стенке вдоль буртика, самый простой, легкий и комфортный (про жидкую фракцию не забываем и отпиваем сразу).

М390 держит жестяной удар получая незаметные глазу повреждения не оказывающие влияния на работу по легким мишеням. И особенно замечателен факт быстрой и легкой правки.

Тонкая рукоять 11,5 мм хороша для ношения в кармане брюк, а для силовой работы - не комфортна.
Естественно что тест на горлышке ПЭТ-бутылки нож не прошел. Болевые ощущения превышают допустимый порог, при котором работу ножом можно определить как нормальную.

Общие выводы. Симпатичный тонкий городской ежедневник, выполненный из премиум-материалов с высоким качеством. Круг своих задач выполняет в полной мере. Внешним видом - радует владельца. Имеет некий флер за счет выпуска в ограниченной серии, что несомненно будет ласкать самомнение части ножеманов.

Kershaw Camp 5. Полевой "универсал".

В последние годы, мне очень симпатичны фолдеры от Кершей. Есть что выбрать и по дизайну, материалам и по ценовым категориям. Вот с фиксами все скромней, в памяти всплывают очень немногие: дайверский кинжальчик, типа тактический "столовый нож" Милитари Бут Найф (очень смешной дистрофик), кенонионовский Эхо и достаточно дорогие мачетообразные тесаки (хоть и очень красивые). Кухонники, филейники в счет не берем, это, все же специализированные ножи. Может через призму времени что-то и не вспомнил, но давайте будем жить в настоящем, без оглядки на былые достижения.

И вот  наконец мне попал в руки фикс с названием Camp похожий на нож, а не на меч. На сайте производитель наскирдовал ему задач, сколько не жалко. Тут и выживание, и обустройство лагеря и даже бушкрафт, не забыв впрочем обобщить "для любой активности в аутдоре". Но отбросим маркетинг, и взяв в руки посмотрим что же за ножик им получилось сделать.

Модель Camp 5 - фуллтанг, с накладками и в ножнах из армированного стекловолокном нейлона.

Клинок - боуи-подобного силуэта с прямым скосом и широким кончиком. Строй клинка - прямые спуски от обуха с подводом, от середины скоса обуха до основания клинка (до рукояти остаётся миллиметров 20) сделано фальш-лезвие . Кроме облегчения веса ножа, смысла в этом элементе не нахожу. Если ножик кемповый, значит предполагается минимальный батонинг и тут бы полноценный мощный обух был бы только в плюс. Фальш-лезвие будет крошить колотушку и вам придется подбирать более массивную палку, в то время как для толстого обуха подойдет большее количество вариантов (главное чтобы была не трухлявые). Шоркать по ферроцериевому стержню, высекая искру, этот фальшак не поможет никак, поскольку все грани сглажены, а сведение у него достаточно толстое 2 мм (это как обух Моры 511/546). Про проникающие свойства колющих ударов, думаю упоминать даже не стоит. Привнесла ли эта деталь чуточку красоты?  Я не почувствовал.
Длина клинка 12,2 мм (этот габарит взял с сайта компании, положился на них, поскольку накладки рукояти со скосом, не ясно откуда надо мерить). Толщина обуха (полноценного) 4,3 мм. Сведение к началу подводов 0,6 мм (по всей РК). При чем ширина подводов на экземпляре с которым знакомились с правой стороны была шире чем с левой, но качество самой заточки хорошее, нож бреет.

Материал клинка - сталь D2. На клинке стоит значок - "стрелка в циферблате" который обозначает,  что эта модель разработана собственными дизайнерами компании-производителя (теперь такая маркировка используется как ZT так и Kershaw, хотя вполне возможно и другими брендами концерна KAI).

Рукоять. Накладного монтажа, накладки из нейлона с наполнением стекловолокном. Крепятся двумя парами винтов-стяжек. Присутствует неглубокая выемка под указательный палец, небольшое (не выраженное брюшко) и совсем никакое навершие. Ну скажем для мелких операций такой вариант пойдет, маневренность, управляемость все отлично. Но нож же ещё и кемповый, им и батонить, и подрубить надо и построгать. А тут не то что финошного грибка нету, так и простого шашечного закругления, более того к навершию рукояти толщина уменьшается... И при этом отсутствует отверстие для темляка. При серьезной работе придется судорожно сжимать рукоять ножа, что бы он не выскользнул и не вылетел ненароком. В общем - не серьезно, это фиаско братаны...

Эргономика. В руке сидит вполне комфортно с вышеуказанными оговорками, длины рукояти достаточно.

Баланс на подпальцевую выемку.

Ношение. Ножны - нейлон+стекловолокно, жесткие со свободным подвесом из стропы.

Рамочка для подвеса выглядит хрупковато. Так то понимаешь, что пластик прочный, но вот, все же, не внушает.

Сам подвес и хлястик на кнопке функционируют нормально, но выглядят - дешево.

 Сами ножны вполне красивы, с отверстиями для паракорда и строп.

Ширина петли подвеса регулируется липучкой велкро. Что в общем удобно, но как мы знаем эта самая велкро будет собирать на себя все волокна (с одежды и всей окружающей биосферы) с которыми будет контактировать.

В ножнах фиксируется слабо, щелчок присутствует, но еле заметный и нож без хлястика носить страшновато. Выпадет непременно. Понятно, что носить его, допустим на лямке рюкзака, рукоятью вниз - верный путь к расставанию. Поэтому все эти отверстия и шели для строп - понты для мамкиных спецназовцев.

Масштабное фото с Эндурой и Пара 3.

Построгал ветку яблони. В принципе строгает, но после любого скандинава - однозначно второе место. На этом, и опцию "бушкрафт" тоже можно смело вычеркивать.

Общий вердикт: по комплексу свойств и особенностей дизайна у Кершей вышел полевой кухонник. Шашлычно-закусочный нож это его оптимум и по хорошему - потолок. Вся прочая аутдорщина обещанная маркетологами компании, будет ставить неудобные вопросы к конструкции, геометрии клинка и эргономике изделия.