Мой дорогой друг, Григорий, заказал себе бушкрафт-нож и прямо из отделения почты, принёс его мне и отдал на тестирование. Так что выходит три в одном, распаковка, обзор и тестирование.
Нож компании BPSKNIVES в коллаборации с ю-туб проектом дуэта из Нидерландов DBK (Dutch Bushkraft Knives) думаю многим интересующимся темой, знакомы их ролики, я к сожалению видел немного, но судя по тому, как долго они снимают видео и сколько ножей потрогали и поработали ими, то опыт у них весьма завидный. Это их не первая коллаборация с компаниями производящими ножи и по моему мнению в концепции этой модели учтены ограничения технологических возможностей данного производителя и заложенная планка конечной цены изделия.
Модель называется Bushmate 2.0
Клинок. Силуэт - дроп-пойнт. Строй - не высокие (6,5 мм) сканди-спуски с едва заметно залинзованным микроподводом. Длина клинка (от накладок рукояти) 100,05 мм. Длина РК 102 мм. Толщина обуха 2,9 мм. Материал клинка, сталь заявлена как 1066 на западный манер, нам понятнее как 65Г (в народе, просто "рессора"). Слесарка в общем аккуратная, поверхности ровные и чистые, на голомени продольный сатин( вернее это не он, а следы от шлифовальной ленты, в общем такой эрзац-сатин, для ржавеющей рессоры, на мой взгляд, не лучшее решение), на спусках - поперечный (это тоже риски от гриндера и для финиша прошлись по войлочному кругу с оксидом хрома (или другой полировальной пастой, от чего ближе к РК спуски сияют как зеркало). Основная претензия здесь к обуху, его грани острые - это я люблю, существенно расширяет функционал, не только чиркать ферроцерием, но и просто скоблить что-либо (например растопку, как сухое дерево, бересту, так и смоляки). Но тут явно недоработали, так что переборщили, просто оставив висеть заусенцы. Даже очень острые грани более-менее позволяют (с осторожностью естественно) работать ножом упираясь большим пальцем в обух, но заусенцы сразу начинают причинять сильную боль (тут остаётся по классике - доработать напильником).
Рукоять. Накладки заявлены из ореха, оттенок приятный, светло-коричневый, с сединой. В текстуре присутствует лёгкие полоски свилеватости. Монтаж на двух винтах-стяжках, под шестигранник.
Из замечаний, финиш накладок сделан внешне аккуратно, но при намокании они ощетинились ворсом из древесных волокон, это говорит о некачественной (не сделанной в полной мере) обработке, что их наскоро шлифанули достаточно крупнозернистой наждачной бумагой (или лентой гриндера) и совсем немного нанесли масла для пропитки. Для ровной поверхности древесины необходима смена (уменьшение) зернистости наждачной бумаги хотя-бы в два-три этапа, чтобы поверхность оставалась стабильной после контакта с влагой. Естественно было бы глупо ожидать полного цикла обработки уровня ножей индивидуальной сборки, но даже сравнивая с ножами в одной ценовой категории, мы получаем надлежащее качество, например финки от компании Paaso Puukot, рукоять которой спокойно моется водой и ворс не подымает. И это я ещё политкорректно не вспоминаю изделие китайской компании Фенг Фенг, которые покупал на базаре за десятку долларов и буковая рукоять которого, также была прекрасно отшлифована и полностью готова к работе на кухне.
Впрочем, впрочем - нельзя исключать и хитрого плана. Обработанная таким образом рукоять имеет более высокую шершавость и обеспечивает улучшенное сцепление с ладонью. Доделывать я ничего не стал (нож не мой, не мне его дефлорировать в аспекте даже микроскопической кастомизации), в процессе тестирования, ножом работал много и долго, ворс обтёрся и уже не встает при намокании накладок. В дальнейшем такая полировка ладонями будет только улучшаться (я такое решение принимаю, но стоит учитывать отношение человека, которому возможно планируете его в подарок) .
Это вторая версия данной модели, в числе прочих изменений убрали трубочку из темлячного отверстия, не думаю что это сильно удешевило нож (если такая задача вообще ставилась), но на мой эстетический вкус с ней было лучше (И здесь необходима оговорка, что если накладки не посажены на клей, то рукоять можно разобрать раскрутив винты-стяжки, при этом ставить трубку в темлячное уже проблематично).
Эргономика. Рукоять для меня вполне комфортна, достаточной длины и без спорных элементов. Но поглядев видеобзоры, услышал претензии к недостаточному объёму, думаю дело даже не в нём, а в том что накладки рукояти плоские, многие уже пробовали фигурные, к примеру как на Benchmade Bushcrafter 162, они действительно более эргономичны и после шанхайских барсов, мексиканский тушкан кажется уже не комильфо. Мне, тестировавшему всякое, в том числе ножи скелетники, после них, любая приличная рукоять удобна априори (шутка, на самом деле, тут мне действительно всё удобно, при долгой работе по твёрдому дереву водянки конечно не заставили себя ждать, но это нормально, в таких случаях спасает только мягкая резиновая, или эластроновая рукоять).
Ношение. Кожаные ножны. Тут мне что-то гадкого сказать, в общем-то нечего. Выглядят они шикарно, пахнут вкусно, всё красиво, крепко и надёжно. Нет вентиляционного отверстия внизу ножен, а оно полезное, посмотрел ножны в первой версии, там вроде тоже глухо. Ну, голландцам оно виднее. Торцы обработаны аккуратно, фурнитура ножен из жёлтого металла, в то время как винты рукояти - белые (в отличие от штифтов и темлячной трубки первого варианта) опять же, художник так видит, как говорится - имеет мнение, хрен оспоришь. Вес ножа 140 грамм, ножен 100 грамм, огнива 32 грамма. Всё вместе 276 грамм (точность кухонных весов накинула 4 грамма, перевешивание результат не изменило).
И для наглядности, сравнительно-габаритное фото.
Тестирование.
Как только Григорий принёс нож, сразу сверкнула идея, подумано - сделано, сбегал к бурелому, отпилил кусок толстой ветки. Режем куксу! Ну какой бушкрафтер без куксы? Для непосвящённых, чашка из дерева, часть национальной, нативной культуры Финляндии. В силу бешеной харизмы и антуражности, пользуется популярностью у видеоблогеров бушкрафтной направленности.
Внутренний объём, ножом не выберешь, тут конечно работала клюкарза, а вот внешние контуры обрезал исключительно Бушмейтом 2.0, хотя традиционно, на грубую, это принято делать небольшим топориком, ножом же наводится "на чистую", но здесь задача нагрузить нож, выяснив его рабочие показатели, поэтому - к чёрту оптимум, режем до потери пульса! На этапе превращения бревна в заготовку был тест на батонинг, который нож прошёл без малейших замечаний.
Первое впечатление - при отличной заводской заточке "из коробки" - бреющей предплечье "с отскоком" она довольно быстро садится, при чем не просто теряя бритвенную остроту, а явно тяжелее режет древесину (и это сырая берёза) и кромка скользит, не цепляя за паппилярные линии на подушечках пальцев. Имея опыт резьбы по сухой берёзе, надо отметить, что по твёрдости она относится скорее к средне-мягким, идя по легкости реза после липы, сосны и ивы, но при этом кромку садит достаточно хорошо. А вот сырая никогда проблемой для ножа не была. Тем не менее, 1066, она же 65Г садится приблизительно через час вдумчивого строгания. Проверено, естественно для надежности, неоднократно. Следует также признать прекрасную легкость правки, что на белой керамике Спайдерко, что на коричневой от Лански, буквально полминуты и нож снова бреет.
"Трай стик" Морса, нашего Кочански, продолжаем резать сырую берёзу, именно она вместе с осиной в многочисленных распадках прёт как трава и достигая 2-2,5 метров гибнет от недостатка света, становясь отличным стройматериалом для шалашей, лежанок и прочего деревянного зодчества. Перед резьбой, нож был заправлен до бритвенной остроты на "собачьей косточке" от Лански. Финишируя набор пазов, так понравившимся мне элементом - рукоятью финки (так что я теперь делаю это на каждом "трай стике" если позволяет длина полешка) заметил, что заточка опять села, резать становилось всё труднее и пришлось прерваться на правку, поскольку тупой нож соскочил и куснул меня за левую кисть.
Ещё один "стик" но из твёрдой древесины. Нашёл на балконе кусок ветки, как всегда отпиленный с обрезанных зеленстроем деревьев, по коре вроде клён, начал резать - очень трудно, поэтому наверное, это всё же ясень. Режется, как уже писал крайне трудно, такое впечатление, что режешь тупым ножом, проверяешь - бреет. Срезая почти микронную стружку, можно даже находить в этом удовольствие, но временные затраты становятся катастрофически неоправданными, мы же всегда пытаемся в практичность, а выходит какая-то ювелирная микроскульптура, типа резьбы по кости, а срезая сучки, вообще ощущение работы по стеклу. При этом сделав большую часть пазов, нож очень слабо, фрагментарно, но сбривает волоски с предплечья... Удивился.
По итогу, дорезав программу, нож таки потерял остроту, но у меня возникло стойкое несоответствие тяжелым усилиям при резьбе и относительно низкой скорости потери остроты.
В дополнение. Уже опубликовал обзор, но нож пока не отдал. И имея такую возможность, решил ещё раз проверить написанное. Заправил РК с любовью, бреет шипя "с отскоком", уселся резать Кочановские стики, первый из сырой черёмухи, второй из свежесрезанной верки клёна ясенелистого он же американский (вот скажи мне, американец...). Потому что только сырая берёза, как мне кажется для статистики недостаточна. Мало ли что там в городских условиях в себя натянула из почвы, а потом кромка от радионуклидов заворачивается. По результатам: после двух веток, нож брить перестал, но вот за папиллярные линии цепляет, всё таки, получается берёза садит кромку посильнее. Но, это существенно ничего не меняет, выводы редактировать не буду, первые впечатления были однозначными, для лесного ножа материал клинка не из лучших.
Но поскольку, нож ещё не достиг той степени затупления, как в первых тестах, принял решение, немного продолжить резать древесину. Следующим "стиком" была свежесрезанная ветка тополя, проросшего в неположенном месте сквозь асфальт. Тополь по твердости, вернее по мягкости соревнуется с липой и по моим ощущениям он реально мягче. В общем палочку оформил на одном дыхании, легко и непринуждённо. Так, что задумался об неудачном выборе слишком легкой мишени для такого теста. Но тем не менее, тополь тоже можно использовать, для конструкций не требующих особой прочности, например навес для тента или что-то подобное. Подобрав сухую полешку из дерева поплотнее, продолжил резать. На этот раз выбор пал на обрезок тутового дерева, то бишь шелковицы белой, она не такая твердая как ясень, но достаточно плотная. И снова нож спокойно работает, что заставляет задуматься.
Какие выводы взбрели мне в голову в связи с таким течением процесса? Совершенно ясно, что после всей программы тестирования, резьбы куксы, палочек Кочанского, сала, каната и прочей мелочёвки, нож стал бодрее держать остроту и не так быстро тупится. И дело тут не в том, что я распробовал нож или неверно оценил его в начале, факты вещь достаточно упрямая. Дело, по моему мнению в череде правок режущей кромки, после каждого теста, каждой утраты остроты. А поскольку, родной угол микроподвода, угадывать сложнее чем угол обычного подвода, а тем более угол сканди-спусков, то совершенно естественно, что он в процессе правок, несущественно, но увеличился. И вот такое, можно сказать естественное изменение геометрии (сказано громко, ибо керамика снимает сущие микроны) микроподвода, заметно изменило в лучшую сторону свойства РК. Ситуация довольно схожая с тестированием китайской копии Моры 2000, когда переточив сканди в чеснейший ноль, столкнулся с мгновенным заворачиванием РК от простого строгания сухой сосновой дощечки и только после оформления на керамике микроподвода на больший угол, нож восстановил работоспособность.
И ещё, как уже писал, они вывели сканди практически в ноль и убрали заусенку на полировальном круге. Нож из коробки резал волшебно, но не долго, но действительно как идеальный клин. И если фан именно в таком гурманском резе, то приготовьте кожу с полировальной пастой и при исчезновении волшебства, немедленно приступайте к полировке спусков, если например по мягкой древесине (типа сырой берёзы), периодичность составит приблизительно 30-40 минут.
Пока прояснялась ситуация, Bushmate 2.0 стал у меня абсолютным чемпионом по палочкам Кочанского :)
Пеньковый канат. Диаметр 16 мм. Проверка резом до потери бритвенной остроты, чисто на износоустойчивость, а то после твёрдой древесины начали терзать смутные сомнения. Ограничил длину режущей кромки, чтобы не растягивать кота за хвост.
Приступив к тесту, проверял остроту после каждого реза. Первые куски пошли очень резво, нож бодро брил "с отскоком", я облегченно выдохнул, пластилин помер бы с первого раза, пенька у меня эталонная, "садит" РК со всей абразивной ненавистью. И так практически до 7 реза, затем брить стал заметно слабее и на десятом, как будто махнули флажком, не бреет совсем. Берём оптику, смотрим, есть сразу заметная, точечная блёстка и по всему участку гораздо слабее, но блестит практически вся кромка.
Вывод: материал клинка звёзд с неба не ловит, но и нерабочим его назвать тоже нельзя.
По снеди и прочей ежедневке, тестировать смысла нет, нож узко специализированный, костёр-шалаш-вдумчивое строгание деревящки у костра. Но, мороженное сало прекрасно вписывается (ну вдруг зимний выход, провизия за ночь замёрзла в камень, бывало и такое). Тут нож без вопросов справляется, материал в общем благодарный, здесь решает геометрия и если для кухни сканди не лучший выбор, то построгать мерзлого сала/мяса они одни из лучших (на самом деле только якутская линза или симметричный конвекс могут их здесь перегнать).
Жесть. Поначалу, тест с консервными банками решил не проводить, если по древесине не ахти, то по жести сядет гарантированно, а ведь ещё и сканди, которые на банках как правило страдают больше чем высокие спуски с подводами. Но, как уже писал, у него обух уж больно агрессивный, это не давало мне покоя. Как учат нас восточные мудрецы, если у одного из параметров слабый инь, попробуй заглянуть ему в янь. И как всегда, они были правы! Острый обух вскрывает боковые стенки банок буквально как масло, прорезая трёхмиллиметровую (не бойтесь, в ширину конечно) ленточку жести. Разухабившись, вскрыл пять банок, у высоких жесть потолще и из-за высоты они более жёсткие, поэтому у них практически идеально ровные края, низкие помягче и в конце они уже сминались (просто для тестов используются уже открытые банки, чтобы не вскрывать много полных за один раз, их же надо будет как-то быстро съесть, а это не удобно, поэтому коплю пустые для обзоров и вскрываю возле донышка). Технология простая как угол дома, банку кладём на бок и режем её ножом как палку колбасы, но не режущей кромкой, а обухом. Так работает только нож с острыми гранями обуха, если они скруглены - не пытайтесь открывать этим способом, это травмоопасно. Кстати, по ощущениям, после банок, самые мелкие заусенцы с обуха ликвидировались.
И по итогам. На мой скромный взгляд, нож является прекрасным вариантом для начинающего пионера-бушкрафтера, дизайн практически от Рея Мирса, но за доступные деньги, крепкий, каноничный, дешёвый. Хорошая опция - постоянная прокачка скилла правки режушей кромки (как уже дополнил немного выше, это идет этому ножу только на пользу, в плане устойчивости РК). Видел обзор на изделие от этого производителя, ножик из 50Х14МФ который привёл в восторг видеоблогера своей работой по дереву (спуски там тоже были скандинавские), к тому же он вполне спокойно выдерживал сверление полешка (а это неслабые боковые нагрузки). В связи с этим возникает, как по мне логичный вопрос, насколько оправданней использовать ржавеющую рессору с посредственной износостойкостью РК, чем вполне бодрую по работе с древесиной нержавейку? Подозреваю, что вопрос только в том что нержа немного дороже. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что на протяжении всего тестирования, клинок ни разу не порывался корродировать, небольшая побежалость на спусках от сырой берёзы и всё, никаких пятен, питтинга от отпечатков пальцев и тому подобного.
Огниво я нее тестировал, поскольку это сделало множество обзорщиков тестировавших продукцию производителя до меня, огниво работает у всех стабильно, грани на обухе злые и в способности ножа и ферроцерия (в комплекте) поджечь растопку - сомневаться не приходиться.
Так сложилось, что бушкрафт-ножом для бедных, всегда считались изделия от шведской компании Мора, сканди спуски, пластиковые, обрезиненные или деревянные рукояти, углеродка или неплохая нержа, что ещё надо? Но на ножик Рея Мирса они не похожи (у них есть свои и очень неплохие модели по теме, но и стоят они около сотки бакинских, выходя из нижней ценовой категории). А мы-то знаем, что каждый бушкрафтер в душе - дико антуражен, ему это по настоящему важно, но не всегда по карману. Вот тут то и выходят на сцену бюджетные производители каноничных дизайнов, пусть и с подачи голландских блогеров.
