Обзор ножа Para 3 Lightweight от Spyderco

Настало лето, пришла жара и все перешли на легкую, тонкую одежду. Конечно же пора переходить на соответствующий ежедневный фолдер. Что-то максимально легкое (не оттягивающее тонкую ткань кармана брюк), малогабаритное (что-бы не шибко выпирало) и нержавеющее (в жару, когда нож в кармане брюк, на клинке может оседать конденсат). Ну и как раз подоспела новость про итоги конкурса американского ножевого журнала "Blade" в солнечной Атланте на Blade Show 2019, где в номинации "Инновационный дизайн (среди американских ножей)" победил ножик компании Спайдерко, а именно  - Пара 3 Легковесный (или облегченный, ну в общем ценители Спаев хорошо знают эту категорию) (Para 3 Lightweight). Хотя на своем сайте он назван уже как: PARA 3 FRN BLACK. Очевидно нам стоит ждать расширения модели до серии с разноцветными рукоятями. Полностью поддерживаю эту традицию, надо добавить летних цветов этой модели, под светлую одежду (поймал себя на мысли, что рассуждаю как бородатый модник-хипстер, разбаловали спаи, да). 

Модель в принципе не новая, уже пару лет радует почитателей горбатых и одноглазых ножиков. Новинка в том, если конечно же не ошибаюсь, что в отличие от Маникса, семейство Миль, ранее не переодевалось в нейлоновый прикид. Небольшой удобный ножик с тройным клином, для ежедневного ношения, не страшный, юркий и маневренный. У меня в руке сидит очень уютно.

Клинок - треугольного силуэта с легким брюшком на лезвии. Строй, как упоминалось выше - классический тройной клин. Материал клинка - сталь STS BD1N  от Carpenter Technology Corporation, не сталкивался с этой сталью, но отзывы неплохие. 

Меня отдельно порадовал финиш. Может давно не смотрел Спаи из Голдена, но помню такой на старых Милитари, на старом Стармейте. Вроде поперечный сатин, но риски все ровные и сплошные. Давно такого не видел. На нем будут хорошо видны царапины и потертости, но вот повеяло чем-то винтажным и ламповым и отбрасываешь практичность прочь.

Длина клинка 74 мм. Длина РК 66 мм.Толщина в обухе 3,7 мм. Сведение к подводам 0,7 мм. Ширина подводов около 1 мм. Градус заточки около 40.

Рукоять из армированного стекловолокном нейлона (FRN), максимально облегчена, убран весь металл, который можно было убрать. Даже бонки на спинке не отдельные детали, а отлиты вместе с половинками рукояти.

Длина рукояти 109 мм.Толщина 12 мм. Общий вес ножа - 68 гр. супротив стандартной Паре 3 с G-10 на рукояти из стальных лайнеров и клипсой из пластины, которая весит 96 гр. О чем производитель гордо упоминает в пресс-релизе, хвастаясь уменьшением веса на треть.

Текстура - хорошо знакомая стилизация под ячейки паутины, давно используется на FRN рукоятях.

Замок - компрешн-лок. Патентованый спаями как надежный и удобный. Мне он что-то никак не заходил, поэтому я вообще пропустил модель Парамилитари и все её последующие реинкарнации и прочие модели с этим замком. "Лайнер-лок" на спинке рукояти??? Та ну нафиг. Теперь вот буду тренироваться, пока не порезался, но и не привык.

Ношение. Мои самые искренние комплименты. Ножик легкий, не объемный, висит на проволочной клипсе глубокой посадки, практически не отсвечивая и при  этом легко извлекается.

Разбор. Отвинчиваем винт клипсы, он же соединяет половинки рукояти в навершии. Далее винт из "бонки" (он же фиксирует, противоположный запирающему, конец пружины замка), винт из стопорного штифта и осевой. Для этих операций необходимы отвертки торкс №№ 6, 8 и 10.

Деталь замка на осевом.

Под ней шайба красного металла.

С обратной стороны, между клинком и нейлоновой рукоятью шайбы нет.

Пластина замка.

Как видим металлических деталей в рукояти - минимум.

Тестирование. Поскольку нож у меня второй день. То он новый. А кто же новый нож сразу в полный рост тестирует, им поиграться надо сначала. Обезглавлено несколько ПЭТ-бутылок, из-под минералки (жара же, помним). Помидорки к обеду нарезаны тонкими ломтиками, они пока не грунтовые, тепличные, поэтому шкура у них по ощущениям, как стенки ПЭТ-бутылки. Заводская заточка - огонь, бреет с отскоком. Нож режет очень легко и мягко, бумагу пластает под любым углом, терять остроту пока не начинал.

P.S. Через неделю. Так сложилось что все эти дни ножом практически не работал (один раз порезал помидор к обеду), а вот ездил в маршрутках и совершал длинный переходы по установившийся в июне зверской жаре - постоянно. И как упоминал в обзоре, конденсат на клинке не заставил себя ждать и как следствие - питтинг. Не сказать что шибко страшный и в большом объеме, но есть.
На пауке.

На пятке клинка.

Подводя итог, можно сказать - сталь для лета вполне приличная, могло быть намного хуже. У меня в кармане, в свое время питтинговала и АУС-8 (что характерно - с черным покрытием) и 440С, не говоря уже про М4. В морской воде думаю питтинг будет более сильным, но нож и не заявлялся как "водный". А для города - хорош.

P.P.S. В отпуске. Южное побережье Турции, немного восточнее Алании.
 Пара 3 вела себя очень хорошо, не смотря на серьезную жару, на маршрутках я практически не ездил и конденсат на клинке не появлялся. Но периодически возникала мысль попробовать как STS BD1N отреагирует на морскую воду и под конец отпуска, я все же решился на этот эксперимент. Повесил нож на плавки и отправился на утреннее купание. В общей сложности, нож контактировал с морской водой (а в Средиземном море она очень соленая, как нам подсказывает вики, от 36 до 39,5 промилле) 2-3 часа. После чего были сделаны эти снимки.

Как видим питтинг цепляется в основном за неровности на клинке, на лазерной гравировке, в подпальцевой насечке. Кратковременный контакт с последующим промыванием пресной водой, ей не страшен, все решает время и соотношение воздействия соленой воды и кислорода. Жаль, не сообразил кинуть нож в стакан кока-колы, для проверки народных рецептов.
 По возвращении домой разобрал нож полностью, промыл с порошком соды, протер салфеткой с Баллистолом и вытерев насухо собрал обратно. В осевом шарнире и  на клинке под шайбой питтинга не обнаружено, возможно там оставалась пленка заводской смазки. А вот детали замка также подверглись коррозии. Клипса и винты - чистые.

Обзор ножа "Белка" от Бруталики.

После того, как ТМ "Бруталика" выпустила свою версию советского складного ножа "Белка", по форумам прокатилась волна обсуждения. Почитав редкие отзывы и множество мнений "по фотографии" решил написать и свои впечатления.

В чем был секрет популярности той самой старой "Белки"?  В Советском союзе многие товары широкого потребления производились в недостаточных объемах, относительно численности населения. В результате возникал дефицит, то есть в некоторых группах необходимых товаров возникала нехватка. И это не смотря на то что ножевая продукция производилась в крупных объемах и существовало несколько крупных специализированных предприятий и множество других предприятий выпускало ножи как сопутствующую продукцию. Напишу только свои личные впечатления от той ситуации, СССР я застал уже на излете, ходил в детский сад и закончил среднюю школу в 1991 г. , соответственно мои впечатления - это по большей части взгляд школьника. Первый свой нож (модель "Школьный") я купил приблизительно в 1983 году, стоил он в пределах стоимости пары пачек мороженого. В любом хозяйственном магазине, или отделе универсама была витрина с ножами, это было любимое место, поглазеть на то, что там есть, благо ассортимент был самый разнообразный.
А как же дефицит, спросите вы. Дефицита ножей, как такового не было, был дефицит хороших  (популярных) моделей. Тут необходимо немного оглянуться в прошлое.  Коллекционеры и интересующиеся темой советских ножиков, расскажут вам, что развитие ножевой темы в СССР, во многом обязано наследию ножевого производства (естественно частного) царской России  (исторически сконцентрированные в Нижегородской губернии), развитию коллективных производственных объединений - артелей ( так называемое кустарное производство). Большой процент ручного труда и опыт старых кадров давали на выходе и хороший дизайн и отменное качество. К концу 70-х, началу 80-х все это ушло в прошлое,  уступив место массовости и технологичности, естественно упало и качество, даже профильные предприятия в стремлении обеспечить всех желающих, "гнали ширпотреб".  В ножевой продукции стал явным перекос ассортимента. В чем он состоял. В свободной продаже практически не было (я тогда знал одну модель, и сейчас уже знаю всего три) нескладных ножей хозяйственно-бытового (спортивного, если говорить о туризме) назначения, естественно не считая кухонников и специальных ножей. Но кухонники были без ножен, а фикс без ножен - как чемодан без ручки.  Складные ножи, в основной массе были многопредметными, найти однопредметник с габаритами рукояти больше 10 см. приличного качества было нелегко, например о существовании того же "Чабанского" , я вообще не догадывался. На этом фоне "Белка", Производственного Комбината МООиР (Московского общества охотников и рыболовов) смотрелась очень неплохо. И общий дизайн, и удобство рукояти и достаточно длинный и крепкий клинок (на тот момент, конечно же, сейчас такая толщина в обухе скорее редкость). Поэтому поймать на прилавках её было не просто (например в Киеве вообще ни разу не видел). А вот в областном центре, городе Сырдарья Узбекской ССР, наблюдал неоднократно, мой дедушка его очень любил и если терял, покупал точно такой же. Вполне возможно, потому что в Средней Азии, были сильные традиции национальных ножей, "Белки" не раскупались столь интенсивно, и постоянно присутствовали на прилавках. Но это всего лишь версия, поскольку не владею цифрами, о производстве и распределению продукции ПК МООиР по торговой сети СССР. 
Кроме того, складной нож без клипсы (а в СССР не нашлось своего Сэла Глессера, который бы придумал прикрутить её к ножу) потерять гораздо легче. Вообще на природе, и на рыбалке, и на тихой охоте за грибами. Кто гулял по пригородным лесам с металлодетектором, знает как часто попадаются потерянные грибниками/туристами ножики. Что также поддерживало устойчивый спрос и создавало определенный дефицит.

И вот, спустя годы, нашлись энтузиасты в компании "Бруталика" и выпустили складной нож с такими знакомыми накладками в виде бегущей белки. Упаковка - блистер, со стильными иллюстрациями.

Клинок.

У "Брутальной" Белки (ББ) он существенно видоизменен, У МООиР-вской Белки силуэт  клинка, с прямым скосом к режущей кромке - клип-пойнт, причем спускается так низко, что  лезвие практически прямое с крошечным подъемом к острию. Что очень напоминает средневековый "сакс".

По моему мнению, такую форму выбрали из-за технологичности в производстве, хоть он и ограничивает длину клинка, внося определенный дисбаланс в соотношение длин клинка и рукояти. У ББ этот скос тоже прямой, но спускается под гораздо меньшим углом, выводя острие на середину клинка и формируя выраженный подъем режущей кромки к кончику. Из-за такой трансформации, визуально он воспринимается гораздо свежее своего советского предшественника, и тип клинка становится гибридным, за счет прямого скоса в нем есть признак клип-пойнта, а за счет острия выходящего на центральную ось клинка - признак дроп-пойнта. И именно этот подъем, позволяет при таком навершии рукояти (завернутый конец хвоста белки) увеличить длину клинка. ББ - 92мм., ПК МООиР - 85 мм. Поскольку "сакс" со своим лезвием в виде прямой линии может располагаться в рукояти только до подъема спинки к навершию, иначе будет упираться режущей кромкой в стальную пружину..

Самый узнаваемый элемент - рукоять. Оригинальной формы, с пластмассовыми накладками в виде бегущей белки. Завернутый колечком хвост определяет форму навершия. Очень характерная деталь - шайба с буртиками на осевом штифте.

 Очень жаль что у Бруталики она сильно изменена, для меня, с этим утрачена половина шарма. Поскольку в функционале она не играет ключевой роли, изменения скорее стилистические, и мне кажутся недостаточно проработанными, поверхностными, на грани " и так сойдет".

У ББ реализовано решение для крепления темляка, это штифт между лайнерами, на навершии рукояти. Таким образом, лишним отверстием не нарушается дизайн накладок, а темляк вполне удобно за него цепляется.

На МООиР-овской Белке, темляк не был предусмотрен, поэтому отверстие часто добавляли самостоятельно.

За счет более толстой пружины бек-лока, толщин лайнеров, рукоять ББ получилась более объемная и в моей руке сидит лучше оригинала.

Ношение. Поскольку клипса отсутствует, необходим чехол, чтобы нож не валялся на дне кармана, собирая пыль и ворс во все укромные уголки рукояти. Оригинальный чехол мне не достался, поэтому я обратился к молодому, но подающему надежды мастеру Денису (Den777) Морозову, который и изобразил в коже мои представления о поясном чехле для фолдера. Чехол закрытого типа, с клапаном на шпеньке и петлей для ремня под жесткий подвес.

Поскольку появление новой Белки, вызвало ряд активных дискуссий, это несомненно свидетельствует о неравнодушии граждан к предмету обсуждения.
Ряд аргументов яростных критиков:

Эта "Брутальная Белка" - новодел - поэтому низачет. Вот если найти, (а это ещё вполне возможно) оригинал, да ещё и в минте, неиспользованном виде - вот это да! Только настоящие, кондовые могут принести радость и нахлынуть воспоминаниями.
Да. Но, то что это новодел - никто и не скрывал, скорее наоборот все анонсы были о выпуске новой партии. Тут необходимо определится, что вы желаете иметь, или условно антикварный раритет "тот самый, который" или новенький нож который не нужно искать и гонятся, а также жалеть его, оберегая от нагрузок. Искать и доставать - тут необходим запал коллекционера, но коллекционер не будет резать рариком бутеры и картонные коробки. Использование таких предметов в быту - удел довольно редких гурманов, или людей вообще далеких от темы, ставших владельцами по случаю.
Если про ностальгию, то теплые чувства способен растопить тот самый, конкретно взятый ножик, который был в вашем детстве, и найденный в кладовке/гараже/на балконе. Он хранит тепло рук близких, украшен шрамами событий которые хранят ваша память или семейные истории. Все остальные ножи - чужие, со своими историями, приключениями и тайнами. "Нулевая" Белка складского хранения по своим ТТХ, уже давным-давно устарела, и клинки давно стали толще в обухе и замок у фолдера скорее правило чем исключение. Мы привыкли пользоваться изделиями изготовленными на совсем другом оборудовании и для коммерческого успеха, пересмотр модели был необходим.

Китай. Китайщина - это не торт, "разве нимфа кисть дает...". Пока что Китай остается удобным и бюджетным вариантом для размещения заказа на крупную партию ножей необходимого качества ( а ББ сделана явно, не напильником в ручных тисках). И такими заказами "грешат" практически все крупные производители, некоторые явно, а некоторые и тайно, тем самым обманывая покупателя. Просто капитализм так уж устроен. Мне кажется, те кто честнее - достойны уважения. Время идет и производство в Китае тоже развивается и закономерно расслаивается, ноунеймы никуда не делись, хотя и не бросаются в глаза на каждом углу, но за условные двадцать лет, все же можно видеть общее улучшение уровня качества и в том числе нижней планки самой бюджетной категории. Что же касается новых достаточно крупных промышленных предприятий, то все прекрасно знают что там размещают заказы многие известные компании и качество, с множеством допуском и оговорок, но как правило, соответствует цене. Теперь, вынося вердикт, уже недостаточно знать страну производитель, необходимо смотреть конкретный экземпляр.
Что касается "не той" марки стали и прочего. Можно ведь сделать и очень дорогой нож, и по материалам и по уровню изготовления, и в какой-нибудь уважаемой стране с хорошими производственными традициями. Но будет ли он логическим продолжением популярной у широких масс "Белки" благодаря своей доступности и прекрасному соотношению цена-качество? Думаю что нет. "Белка" - сложившийся в головах поколений, типаж рабочего фолдера, а не объект инвестиций. Ему не нужны ни сверхпрочные сплавы, ни экзотическая древесина, ни супер-финиши поверхностей. Его не жалко вытащить из кармана и без страха поцарапать или запачкать, срезать веток для сидения, вскрыть картонный ящик, обклеенный скотчем, нарезать верховодку для наживки, почистить селедку на газете, отрезать провод и кусок изоленты.
По моему мнению, Белка входит в список знаковых моделей, нашей материальной культуры. И её нужно не только помнить и хранить, но и развивать и приобщать следующие поколения, так что-бы не обнаружить потом у молодежи "авторитетного мнения" о том что ножевой классикой являются Бак 110-й и 4-я Эндура.

P.S. В комментах, камрад  krylo_ff  отметил следующее: 1)"Белка славилась твердостью стали, в геологоразведке ее использовали как номинал при определении твердости минералов."     2) "Белка" была единственным пожом, который царапал стекло. 3) Стекло, понятно, стеклу рознь, но советское оконное и бутылочное стекло царапало. Мы обычно использовали осколки простого оконного стекла. 

Поэтому решил провести мини-тест старых МООиР-овских Белок на риску по стеклу.

В наличии имеется 4 ножа, судя по накладкам и немного различающимся силуэтам клинков - из разных партий. Причем один-два я подозревал в нержавеющем клинке, судя по малейшему отсутствию следов коррозии, но скорее всего, просто за ними неплохо ухаживали (не в плане чистоты, а в плане смазки). 

Итак, было взято предметное стеклышко (думаю, их нарезают для медпунктов из банального оконного стекла, почти не обрабатывая торцы).
Как видно по фото, три из 4-х таки стекло царапают, но не так как это делают современные стали каленые на большие роквелы - в один проход и равномерной риской. Нет, мне пришлось повозить кончиками по поверхности, прежде чем карбидики начали её процарапывать, постепенно, небольшими углублениями формируя риску.

Затем мне пришла в голову простая мысль, что эксперимент не чистый, ведь ножи изношены по разному, некоторые клинки на кончике совсем закруглены и не имеют острых граней. Поэтому я взял алмазный среднезернистый брусочек и сделал на кончиках небольшие фаски, тем самым получив острые грани. Как видим на фото теперь стекло царапают все четыре, но все также по разному, у кого-то царапины тонкие и ровные, кто-то продолжает формировать риску микроскопическими колдобинами.

После всех проб, вдруг вспомнил, что не попробовал Буталикой. Конечно-же стало жлобно царапать кончиком, потом же выправлять нужно. В общем решил повозюкать гранью обуха. Скользит сильнее, но вроде тоже какие-то карбидики начали цеплять. И тут увлекшись и потеряв концентрацию, или нажал на педаль бек-лока, или просто нажал от души, но клинок Брутальной Белки сложился мне на ладонь, прилетев в основание указательного пальца, порез не кошмарно глубокий, но кросит сильно. Крошу батоны левой рукой и большим пальцем правой, мышку кликаю левой. В общем на колчаковских фронтах раненый. ТБ - наше все. Будьте осторожны - не нагружайте обух, без мер предосторожности.