Обзор ножа SOG Topo Contour

Нож по формату можно отнести к шейникам. Мелким ножикам " на подхвате", которые носят на шнурке или цепочке повесив на шею как кулон или амулет. таким образом нож постоянно находится буквально у вас по носом, к нему одинаково быстро можно дотянутся как правой так и левой рукой, даже при гипотетически возможной, критической ситуации когда человек проваливается по грудь в прорубь или трясину. Руки в таком случае, как правило остаются сверху, а вот нож, висящий допустим на поясе достать в такой ситуации может быть труднее, чем шейник. Но конечно же, в преобладающем количестве ситуаций, ни о каком экстриме речи не идет, вся задумка именно в легкости извлечения из максимально удобного положения. Хотя и здесь можно найти недостаток, он хорошо известен всем кто хоть раз носил шейник не под верхней одеждой. Как только вы куда-либо наклоняетесь, подобрать упавший предмет или раздуть пламя при розжиге костра, шейник оказывается в гуще событий гораздо раньше вас и норовит вляпаться в грязь, миску с похлебкой или горячие угли костра.

Сог Топоконтур (конечно же относительно) далеко не молодая модель, к тому же отыскать её на сайте производителя мне не удалось, значит её уже сняли с производства. Тем не менее, нельзя исключать встречу с ней на вторичном рынке, поэтому было принято решение все же написать отзыв про этот ножик.

К ножам я отношусь неравнодушно, и всегда начиная очередной обзор стараюсь увидеть и заметить все позитивные и негативные стороны. Естественно делая упор на позитивных, для качественного обзора, очень важно понять задумку его авторов, конструктора, дизайнера, технолога. Для чего нож предназначен, с какой целью был выбран тот или иной элемент дизайна, особенность конструкции и как это должно способствовать решению задач перед ним поставленных. Это позволяет хвалить то, что в конкретном ноже идет в плюс и выявлять те элементы которые добавляют ему в корзину обзора минусы. Вариантов таких соотношений целое море, современные технологии и инфраструктура сферы обслуживания, так и не смогли вытеснить из обихода один из самых древних инструментов человека. Он продолжает работать ножом, а значит продолжает его покупать. Но, при этом количество населения неуклонно растет, а значит ножевой рынок пропорционально расширяется. Даже если глянуть на специализированные выставки, где как правило участвуют производители отнюдь не дешевых (с точки зрения рядового, не увлеченного ножевой темой жителя нашей планеты) ножей, то можно увидеть что эта индустрия легко конкурирует с многими популярными направлениями, например огнестрелом или автомобилями. Естественно у некоторых получается лучше, а у некоторых неизбежно хуже, так уж устроен мир.

В начале 2000-х у продукции СОГ-а была репутация категории, скажем так, инструментария элитных спецподразделений. Лаконичный но весьма привлекательный для мужского глаза своей практичностью дизайн, качественные материалы, сдержанная цветовая палитра. Неплохой выбор для тех кому действительно необходим холодняк и всем кто любит играть в того, кому действительно необходимо такое оружие. Но вот в середине 2000-х, дизайнерам компании, как говорится, завезли по настоящему "забористой травы". Они выпустили нечто напоминающее скрылевский "Оборотень", ножики с прозрачным пластиком на рукояти и вот эту "топографическую" серию ножиков, как складных, так и фиксов. В чем фишка "топографичности", рукоять сделана из бутерброда тонких пластин алюминия и зителя (полиамид армированный стекловолокном), каждая из которых немного меньше по площади чем нижележащая. Таким образом выступающие по всему периметру края пластин, похожи на изолинии топографической карты. По тому же принципу, макетчики моделируют сложные формы рельефа, вырезая слои толстого картона или пенопласта по изолиниям и собирая холм или горы стопкой листов. Правда потом они их сглаживают, уходя от ступенек, как от неестественной формы поверхности, а вот дизайнеры СОГ-а решили сделать это фишкой.

Когда сейчас мне в руки наконец-то попал этот ножик (в то время когда он появился, то не привлек моего внимания) я вспомнил как имел удовольствие поработать ножиком от Геннадия Константиновича Прокопенкова по названию "Ёжик". Так вот тот нож был добрым ежиком, как из мультика. А вот СОГ Топо - это злой ежик, из комиксов про наркоманов. Он очень колючий в ладони, как его ни возьми - по всякому не удобно. И насечка под большой и указательный палец и грани каждого слоя бутербродных накладок, и грани самой рукояти также выступающие из-под накладок и элементы прорезанных насквозь букв логотипа компании. Эргономика такого дизайнерского решения - для меня строго отрицательная.

Клинок - клип-пойнт, за счет малой длины, 63 мм, можно определить и в персы, поскольку от клип-пойнта тут оставили только скос-"щучку". Строй: слабо-вогнутые спуски от середины клинка с подводами к режущей кромке. На обухе - фальшлезвие, почти во всю длину, из-за чего на обух не комфортно давить большим пальцем - или упираешься в узкую грань фальшлезвия или в острые зубчики насечки. Материал клинка AUS-8. Покрытие - черный карбонитрид титана.

Рукоять - накладки из двух листов анодированного алюминия и одного листа зителя на шести винтиках под звездочку "торкс". В результате получилась 7-ми слойная наборная рукоять накладного монтажа. Естественно, что при наличии (да ещё в таком количестве) плоскостей сходящихся под 90 градусов - там будет накапливаться грязь. Нож попал ко мне не первому, поэтому я сразу убедился в этом наглядно. Для фотографирования мне пришлось отмачивать ножик в воде с моющим средством и затем зубочистками и щеткой отдраивать грязь с каждой "террасы". Кстати еще одна табуреточка, пока нож отмокал, на режущей кромке возникли несколько рыжих пятнышек питтинга.

Насечка отсекает все удобные хваты, оставляя только эрзац варианты, по типу молоткового за нижнюю часть рукояти ( что бы не касаться насечки).

Ношение. Комплектуется ножнами из черного (с синей проставкой) кайдекса и интересно прикрепленной к ней пластиковой клипсой. Она прикручена винтом к отформованному пупырю и продета в прорезанный и также отформованный тренчик из кайдекса ножен. Первый раз встречаю такой способ. Судя по отзывам, нож извлекается и садится в ножны достаточно туго, поэтому предыдущий владелец их очевидно нагревал и пытался исправить ситуацию, в результате переусердствовал и нож в ножнах держится "на честном слове".

Практическое применение: ассоциации только с хулиганским поведением, лопать надувные шарики на открытии магазинов в торгово-развлекательных центрах, прокалывать колеса автомобилей и царапать матерные слова на свежеокрашенных заборах.

Это конечно же шутка. На самом деле стремительно вздымающаяся к обуху режущая кромка удобна для секущих ударов по вертикальной мишени и обратным движением - для вспарывающих уколов. Вполне возможно будет удобен для нарезки нехитрой закуски на лавочке в парке (она не высокая, стоя удобно резать), а вот на кухонном столе придется сильно задирать рукоять, что бы работать кончиком клинка.

Обзор ножа Natrix Copper (7006 CU) от ТМ Kershaw

Первый ножик у Кершей с медными накладками, вторым стал крохотулька Cinder. Пользуюсь уже неделю, медь на накладках нравится, есть в этом нечто винтажно-стимпанковое. Про особенности накладок из меди написал в обзоре Cinder-а.

Из семейства Натриксов, Купер самый маленький (162 мм полной длины, против 191 мм стандартного Натрикса и 222 мм Натрикса XL). Небольшой клипит, флиппер, городской ножик ежедневного ношения с традиционными для такой роли задачами.

Упаковка - картонная коробочка с общей инструкцией-раскладушкой по ТБ, эксплуатации, уходу и заточке кершавских ножиков.

Клинок - силуэт, в общем, нечто похожее на ворнклифф с приподнятым кончиком. Строй - прямые спуски, но не от обуха а от внушительного дола, пронзающего обух навылет. Слесарная обработка - вполне на уровне Кершей, все сделано аккуратно, спуски плоские, обух  и голомень - выглядят прилично, внутри дола видны следы фрезы после легкой полировки. Китай вылез на режущей кромке, угол гуляет от основания до кончика, соответственно гуляет и ширина подводов как по всей длине РК так и с разных сторон клинка. Оба подвода абсолютно индивидуальны :) Сведение соответственно неравномерно, от 0,6 мм в начале РК до 0,4 мм на 1/3 у кончика, сам кончик традиционно утолщен - 0,7 мм. Материал клинка - штамповая D2.  На спусках с левой стороны - лого Кершей, с правой - номер модели 7006CU, лого КАИ и марка стали. На основании клинка, у самой рукояти буквально микроскопическая надпись CHINA.  Даже не сразу её заметил. Стесняются? 

Рукоять -  когда долго ждешь ножик, как правило готов простить ему многое. Хоть и знал про его размеры заранее, ножик скажем так - небольшой и данная форма рукояти в таком, миди-формате, у меня в руке сидит некомфортно. Понятно, что при таких габаритах (рабочая часть 75 мм) она и не рассчитана на полноценную работу, но поскольку размер не дотягивает каких-то 10-15 мм. инстинктивно хочется схватится простым молотковым хватом, а тут она доходит только на три пальца упираясь в мизинец... Очень напоминает ситуацию, когда померял в магазине ботинки, сели нормально, купил, одел на следующий день и чувствуешь - маловаты, и там давит и здесь натирает и естественно чем дальше - тем больше. 

Вполне может быть дело в контрасте, последние несколько месяцев на кармане жил ZT 0462, у которого не рукоять, а рукоятище с максимальным комфортом. А руки то помнят. В результате, наиболее удобным вариантом для меня стал так называемый "поварской хват", когда подогнутый указательный с одной стороны, а подушечка большого пальца с другой стороны обхватывают основание клинка в своеобразную щепоть. 

Конструкция, как я понимаю, абсолютно стандартная для всех Натриксов. Две плашки, в данном случае из меди на осевом винте, упорном штифте для клинка и пластиковом спейсере на двух парах винтов системы "мама-папа". По разборке, разбирал новым тулом от Кершей TX TOOL биты работают нормально, все открутилось не смотря на обилие красного фиксатора резьбы (об этом далее).

Осевой винт с затейливой головкой.

Для уверенного флипа, на осевом - подшипники и небольшой плавничок с насечкой. Для чего второе отверстие в клинке - загадка.

Замок - лайнерлок, сделан в виде пластины (думаю скорее штампованной, чем фрезерованной) прикрученной к правой плашке рукояти двумя отдельными винтами и дополнительно двумя винтами крепящими клипсу (поскольку клипсу можно переставить на левую плашку, двух винтов должно быть достаточно, почему не сделали дополнительную фиксацию винтом для спейсера? Думаю, по причине эстетики, что бы пластина не выглядывала из плашки на спинку рукояти. Работает - отлично, люфтов, залипаний не обнаружено.

Ношение. Небольшая клипса (длина 38 мм), глубокой посадки, на двух винтах (как писал выше, при заводском креплении на правой плашке, дополнительно вкручиваются в пластину лайнер-лока, при перестановке на левую, будут сидеть только в медной плашке).

Качество сборки. Когда раскрутил рукоять, кстати нюанс, при разборке, выкрутив винты клипсы, нужно выкручивать винты спейсера с левой плашки, так как там стоят винты типа "папа", при попытке выкрутить винт типа "мама" гнездо под торкс успешно слизалось.

Внутри рукояти во всех укромных местах было обильно залито фиксатором резьбы красного цвета. Выглядело все это крайне не эстетично. Как видно на фото фиксатор залил сам спейсер и когда я его отсоединил от плашки следы от фиксатора хорошо видны.

Также его излишки были и в осевом.

И немного под клипсой.

Плашки рукояти, для облегчения имеют выборки с внутренней стороны

Шайба подшипника, из белого металла со следами от шариков.

И немного фото с патиной. Она образовалась уже на следующий день тисканья в руках.

Общие впечатления, ножик не смотря на ряд родовых травм - радует. В руках крутить приятно, следить за патиной - прикольно. РК нужно немного переточить, в далекой перспективе можно что-то придумать на замену пластиковому спейсеру и радоватся его внешнему виду и тактильным ощущениям. Возможно Керши созреют выпустить что-то ещё с медной рукоятью и более взрослыми габаритами.

Обзор ножа Eskabar от BK&T, Ka-Bar.

Ножик не новый, но по своему интересный. По сути это симбиоз Беккера Некера и Изулы. Также в симбиозе родилось и название ножа ESSE + KaBar = Eskabar. Дизайн Итана Беккера - основателя компании Bekker Knife & Tool.

Нож так называемого "скелетного" типа, проще говоря фуллтанг без накладок с фигурными вырезами на рукояти. Задуман для ношения на шее, как небольшой вспомогательный ножик.

"Скелетники" впечатляют неопытного ножемана, своей лаконичной красотой и надежностью. Как говаривал Игорь Александрович Скрылев, основатель компании НОКС: "Нож - это заточенная стальная пластина" чем вызывал мощный прилив вдохновения у участников ножевых форумов для яростного опровержения данного афоризма. Но к ножам "скелетного" типа, это действительно справедливо. Не смотря, на то что нож имеет свой силуэт, строй клинка вполне классический, в принципе он является стальной пластиной со следами механической обработки. Хотя в данном случае, присутствует еще одна составляющая - это покрытие из эпоксидной смолы нанесенное на всю поверхность ножа и снятое только с режущей кромки в процессе её формирования.

Почему же я написал про неопытного ножемана? Нож ведь красив? Красив. Надежен? Конечно же! Что можно отломать, расшатать на скелетнике? Да ничего, ибо на нем ничего не крепится. Можно конечно приложить усилия и смекалку и сломать сам клинок (как наиболее тонкую часть). Но тут он абсолютно в равных условиях с любым другим ножом. Казалось бы - вот он, идеал. Неуязвимый, не боящийся ни влаги ни грязи, да в общем вообще ничего, одним словом - кладенец. Но как только мы берем его в руки и начинаем работать - к нам приходит страшная догадка - рукоять неудобная. Если круг задач предельно ограничен легкими материалами и задачами, типа отрезать рыболовную леску или приготовить бутерброды из мягкого батона с маслом и ветчиной, то нож вполне справляется и не доставляет никакого дискомфорта. Стоит немного расширить диапазон задач и например отрезать жердь для посоха, задействовать в работах по обустройству полевого лагеря, мероприятиях по розжигу костра, то есть задачах при который необходимо прилагать к ножу существенные усилия и ладонь сразу почувствует что значит работать относительно тонкой металлической рукоятью. А по прошествии небольшого отрезка времени результаты можно будет ещё и видеть, прямо на ладони, в виде водяных мозолей, плавно трансформирующихся в кровавые. Можно возразить, что нож изначально - вспомогательный, зачем же его доставать вместо лагерника? Так я сразу и начал про неопытного ножемана, который ещё вполне уверен что одного ножа (по крайней мере одного фикса) при себе вполне достаточно, тем более - выживальщик, которому подавай все легкое и компактное.

Стоп! Скажут мне адепты скитаний в джунглях и прериях. Во-первых где твои тактические перчатки с обрезанными и необрезанными пальцами? Перчатки у меня конечно есть, для работы с топором и готовки в котле на костре. Постоянно таскать их на руках - лично мне не удобно и одевать их каждый раз когда пользуешься ножом - также лишняя технологическая операция, а значит - это не удобно. Поэтому  схема при которой к ножу идут перчатки мне кажется не жизненной.

Во-вторых, ты что не знаешь, что рукоять "скелетника" можно обмотать паракордом (или другим подходящим шнурком) тем самым увеличив толщину рукояти и защитив ладонь от контакта с металлическими гранями рукояти? Можно и обмотать. Но и этот хитрый способ имеет свои недостатки. Допустим вы прокачали свои навыки обвязки рукояти паракордом и в процессе работы она не расползается и не развязывается. Но паракорд (будем упоминать его как оптимум для такой задачи) обладает высокой агдезией, то есть он впитывает в себя все с чем контактирует. И это не только грязь с потных ладоней, но и различные продукты питания, которые им режут, если разделывать рыбу или животное, птицу - то все сопутствующие жидкости непременно будут в вашей намотанной рукояти. При интенсивном использовании она довольно быстро заблестит нехорошим блеском и будет ощущаться в ладони уже не так комфортно как новая. Кроме того она будет интенсивно пахнуть и всем букетом того что впиталось и конечно же костром. А если носить его как и предполагается для шейника - на шее, то пахнуть будет непосредственно в нос. Приходим к необходимости или менять паракорд на новый или расплетать - стирать - наматывать на регулярной основе. Есть ли плюсы в данной схеме? Конечно есть. Когда нож используется не для выживания в джунглях, а для лесных пикников, можно каждый раз хвастать друзьям новым цветом паракорда и способом обвязки на рукояти. Если в походе вам необходимо существенно увеличить длину руки с ножом, ну, например хоть снять гриб Чагу с верхней части ствола березы, можно изготовить копье расщепив конец жерди и вставив в середину рукоять, обмотать все это паракордом, снятым перед этим с ножа.

Не удивительно, что вслед за выпуском таких ножей для выживания, как правило следует выпуск комплекта нормальных накладок на рукоять превращающего его в небольшой рабочий ножик.

Далее для сравнения сфотографирован условно похожий ножик изначально идущий от производителя со съемными накладками. Это Rat Cutlery RC-3.

По ТТХ:

Клинок. Силуэт - дроп-пойнт. Строй - прямые спуски от обуха. Длина клинка 81 мм. Толщина в обухе 4 мм. Сведение к началу подводов 0,5 мм. Материал клинка углеродистая сталь 1095 с заявленными 56-58 HRC. Покрытие - черное, на основе эпоксидной смолы.

Рукоять: "как у изулы", длина (от спусков) 95 мм, от начала подпальцевой выемки 87 мм. Толщина 4,3 мм.

Ножны из кайдекса,  60Х120 мм. Нож сидит хорошо, в отличие от первых выпусков (читая обзоры тех лет), не гремит и не люфтит. Добавлен откидывающийся упор для вытаскивания ножа, в закрытом положении страхует от выпадения из ножен (хотя у меня его вытрясти не вышло).

В целом - нож на любителя, глаз радует, выглядит матеро, режет хорошо, заточен производителем на бритье "с хрустом". Титульный и антуражный аксессуар в аутдоре, для отдельной категории посвященных.