Biker Z Kyzliar Supreme. Краткий обзор.

Biker Z
Байкер Z
Кизляр Суприм

Обзор составлен вторым эшелоном, после тестирования этого ножика камрадом Муром.

Когда нож попал мне в руки, у него после тестирования была затуплена режущая кромка и немного повреждена правая накладка рукояти, причем не по вине тестера, а  из-за заводского брака. Когда вытачивали накладку, резец не дошел до конца, поэтому на торце накладки осталась "ступенька", выступающая за контур накладки. При эксплуатации она послужила рычагом  зацепом  и причиной отслаивания нескольких слоев G10 с внутреннй стороны накладки. К сожалению, я так спешил с ремонтом, что не сфотографировал этот момент. Вот фотография, где отслаивание уже заклеено "моментом" но ещё не обработано дремелем, видно что ступенька выступает на добрый миллиметр за силуэт накладки.

Вот это место после обработки дремелем.

Естественно, что нож был переточен, правда на родной угол, но исключительно для приведения в порядок режущей кромки. Впоследствии, оценив материал клинка и его характеристики, сделал вывод, что при изготовлении имел место локальный отпуск металла на РК, что послужило причиной столь быстрого затупления на первом тесте, так как пользуясь ножом остался вполне доволен этим параметром.

Состояние замка, на этот момент меня устраивало, клинок блокировался нормально, без оглядки на положение пластины лайнера на пятке клинка.

Итак нож восстановил свое статус кво, и я приступил к его исследованию и тестированию.

Дизайн: очень симпатичный, ещё только увидав фото, сразу отметил этот факт.
Нож красивый и не лишен харизмы. По сравлению со своими дагестанскими предками, выглядит современно и утонченно, но с первого взгляда угадывается откуда у этого силуэта ростут ноги.

Клипса оригинально встроена в плавные линии рукояти, и сама выглядит лаконично и элегантно. Отверстий для перестановки клипсы на рукояти нет, поэтому остается единственное положение ножа на кармане "клинков вверх" которое заложено при проектировании ножа. Не смущает даже то что рукоятка достаточно высоко выглядывает из кармана, но навершие выглядит неплохо в таком техно-дизайне, и за него удобно вытягивать нож из кармана, есть за что ухватится.
Кроме того на рукояти есть отверстие для темляка, кто любит эту опцию, может приодеть ножик. Клинок лично мне хотелось бы видеть с прямыми спусками, думаю нож от этого только бы выиграл. Пока на нем слабовогнутые, приблизительно на 60% ширины клинка спуски.

Клинок в сложенном положении располагается достаточно ровно между лайнерами рукояти.

На обухе в основании клинка нанесена неглубокая и не агрессиваня насечка под большой палец и более мелкая насечка на плавничке клинка, который позволяет флипповать раскрывая нож. Что на этом конкретном экземпляре требует помощи кистевого взмаха, так как клинок движется немного туговато, возможно это вылечится ослаблением осевого винта, возможно требует колдовства с шайбами или шарниром.
В разложенном виде плавник не только играет роль декоративной гардочки, но и реально полезен в качестве импровизированного предохранителя от складывания клинка на пальцы.
Покрытие клинка серого цвета, портит общее впечатление, тем что больше напоминает масляную краску, чем титановое покрытие, но в меру сил защищает Д2 от влаги, другой вопрос что его устойчивость оставляет желать лучшего.

Шпеньки сделаны в виде ступенчатых пирамидок круглого сечения, и намного комфортнее простых тактических цилиндров с  насечкой, которые стоят на модели Немезис.

Замок- лайнер-лок, пластина замка после тестирования проведенного Муром , доходит почти до противоположного края пятки клинка, но справедливо будет заметить, что скос на пятке сделан весьма незначительный, пятка практически ровная, поэтому запас на износ не большой, думаю производителю стоит учесть этот момент особенно если предположить активное использование ножа с частым флиппованием и просто щелчками при раскладывании или значительных нагрузках на замок.

Проблема упомянутая в обзоре Немезиса, присутствует и у Байкера Z,  в разложенном состоянии клинок фиксируется в трех точках. Это пятка клинка, в которую упирается пластина лайнер-лока и шпеньки для однорукого раскладывания, которые упираются в лайнеры рукояти.

У Немезиса круглые в сечении шпеньки упирались в ровные торцы лайнеров, таким образом площадь контакта была небольшой и вмятины углубляются быстрее,
при проектировании нашего красавца конструктор поступил гораздо правильней, сформировав вогнутые пяточки на торцах лайнеров, тем самым увеличив площадь контакта упора шпеньков в торцы пластин лайнеров, что способствует меньшему вмятообразованию и соответственно продлевает жизнь ножу.

Я даже думаю что при обычном городском режиме ежедневного использования, быстро убить этот нож не получится.

 В сложенном положении как и у Немезиса, точка упора клинка одна, это правый шпенек, котрый у немезиса упирается в пластину лайнер-лока, а у Байкера Z в торец накладки из G10, так как она немного выше чем рабочая педаль замка.

Конструкция рукояти - прозрачная, стальные лайнеры утоплены в накладках из серой G10, каркас собран на изящных бонках.
Эргономика мне очень нравится, рукоять не тонкая и не толстая, в меру узкая, имеет тактильно приятную обработку поверхности и удачный трехмерный рельеф накладок.

Работает нож честно, звезд с неба не хватает, бутерброд приготовить - пожалуйста.
Хоть яблочко почистить, хоть колбаски порезать - никаких проблем. Про упаковку и говорить будет лишним, справляется хладнокровно. Толшина клинка вполне позволяет без фанатизма поддеть, ковырнуть, раздвинуть не опасаясь погнуть или сломать клинок.

Например, устанавливая новый рулон бумаги в плоттер, нужно аккуратно срезать скрепляющие наклейки, отечественный же производитель рулон скрепляет просто куском скотча. Байкер Z без проблем срезает скотч не повреждая бумаги, при этом не сказать что клинок тонкий как скальпель. А если необходимо сломать отработанный плоттерный катридж, для того что бы воспользоватся остатками прекрасной, качественной краски, клинок Байкера Z уверенно взламывает пластиковый корпус проникая кончиком в плотный стык крышки и корпуса, с проворотом взламывая пластик корпуса, так что только треск стоит.

Вот силовой рез не для него, это показал и тест Мура  и мои впечатления после порезки нескольких картонных труб для рулонной бумаги, после  не менее полусотни глубоких надрезов трехмиллиметрового плотного картона такой трубы  на ладони появились водяные мозоли.

Так уж сложилось, что на работе у меня основной тестовый материал - картон, и больше всего приходится резать именно картон и бумагу, не считая естественно продуктов питания. Поэтому этот тест для меня вполне жизненный.

После реза картонных труб на РК по всей длине пошли блестки заминов, бумагу плотностью 80 г/м режет плохо, с задирами, но все же режет. Буквально полтора десятка движений по "собачьей косточке" от Лански,  РК не блестит и бумага пластается с прежней легкостью. Лекгость восстановления остроты РК - весьма важное  в пользу "рабочести ножа".

Сосновую доску режет нормально, без особо выдающихся результатов, но и не теряя остроты на глазах.
Консервную банку вскрывать им не стал, так как городским ежедневником в обычной жизни этого не будет делать ни один форумчанин в ясном уме и трезвой памяти. Так сложилось что у меня практически всегда на поясе 2 консервных ножа, в офицерском виксе "Хантсман" и в мультитуле "Спирит", так что консервные банки я открываю исключительно специальным инструментом.

Гвозди я рубил за один раз и Немезисом и Байкером, так что сьемка роликов велась в один день.

Гвоздь Байкер Z  разрубил без сколов и крупных заминов, немного повело клинок в районе РК, выровнял осторожными ударами молоточка, и  снял немного металла с РК произведя псевдо-переточку, т.к. угол не менял. Если приглядется то следы можно заметить, но на рез они не влияют.

Подводя итог, я определил этот нож в категорию карманного складня на каждый день, без запредельных нагрузок и долгой монотонной работы (в перчатках долго и монотонно работать можно, но кто будет носить перчатки для работы ножом ежедневного ношения?).
Приятный в руке, радующий глаз нож, с неплохой для этих задач сталью клинка, (Д2 на Байкере Z мне понравилась больше чем на Немезисе и резучестью и износоустойчивостью, полагаю она уступает по ряду параметров Д2 например от ножевой компании "Benchmade", но в своем классе и ценовой категории является достойной и пригодной для использования), простой конструкцией (что не мешает желать её усовершенствования) и  очень приятным дизайном.
Есть огрехи и ошибки производителя, что в принципе пока характерно для молодой торговой марки развернувшей столь широкий модельный ряд.

 Продолжение: Групповой тест.